Me metí en el explorador esperando ver cómo Phoenix se iluminaba, dado que esto es literalmente la cadena de "infraestructura ZK"… pero en cambio el snapshot de 24h mostró otra cosa por completo.
252 transacciones totales en la ventana. 231 Moonlight, 21 Phoenix. La tasa de fallos se sitúa en 9.9%. Esa es toda la propuesta de "privacidad a nivel de protocolo" reducida a que, aproximadamente, una de cada doce transacciones usa de verdad el carril protegido en un día cualquiera.
Haciendo esta tarea de Dusk, $DUSK , #dusk @Dusk Foundation, la arquitectura ZK en sí es genuinamente elegante: Phoenix como notas blindadas basadas en UTXO, Moonlight como la capa de cuenta transparente, ambas encaminadas a través del mismo contrato Transfer; alternan entre sí con libertad. Técnicamente es sólido, sin quejas.
Pero ojo: si la función estrella es la liquidación confidencial, y la liquidación confidencial es lo que realmente es raro on-chain día a día, entonces lo que en la práctica es "por defecto" no es privacidad en absoluto. Es el modelo de cuentas simple, que se ve como cualquier otra L1. Esto cambia bastante el encuadre con el que entré.
No es que esté criticando el diseño; supongo que la gracia está en la opcionalidad. Solo no esperaba que el reparto se inclinara así de fuerte hacia lo transparente, tan pronto. Muestra pequeña, un día, claro.
¿Esa proporción cambia cuando los productos institucionales estilo NPEX realmente salgan a producción, o "regulado" termina significando silenciosamente "principalmente público" por defecto?
252 transacciones totales en la ventana. 231 Moonlight, 21 Phoenix. La tasa de fallos se sitúa en 9.9%. Esa es toda la propuesta de "privacidad a nivel de protocolo" reducida a que, aproximadamente, una de cada doce transacciones usa de verdad el carril protegido en un día cualquiera.
Haciendo esta tarea de Dusk, $DUSK , #dusk @Dusk Foundation, la arquitectura ZK en sí es genuinamente elegante: Phoenix como notas blindadas basadas en UTXO, Moonlight como la capa de cuenta transparente, ambas encaminadas a través del mismo contrato Transfer; alternan entre sí con libertad. Técnicamente es sólido, sin quejas.
Pero ojo: si la función estrella es la liquidación confidencial, y la liquidación confidencial es lo que realmente es raro on-chain día a día, entonces lo que en la práctica es "por defecto" no es privacidad en absoluto. Es el modelo de cuentas simple, que se ve como cualquier otra L1. Esto cambia bastante el encuadre con el que entré.
No es que esté criticando el diseño; supongo que la gracia está en la opcionalidad. Solo no esperaba que el reparto se inclinara así de fuerte hacia lo transparente, tan pronto. Muestra pequeña, un día, claro.
¿Esa proporción cambia cuando los productos institucionales estilo NPEX realmente salgan a producción, o "regulado" termina significando silenciosamente "principalmente público" por defecto?
