La verdad, en el momento de acumular (absorber), elijo posicionarme y aportar algo en vez de dejarme llevar por las emociones. $BR Esta ronda ha seguido un camino bastante calculado: del rebote a la consolidación lateral. Suben hasta las cercanías del máximo anterior y luego empiezan a “pulir” el tiempo, pero el volumen nunca acompaña. Esta estructura la he visto demasiadas veces: no es una acumulación para subir; es esperar a que el comprador/“bolsillero” que va a entrar por recepción esté listo. Miren el libro de órdenes: el primer nivel de compra tiene un grosor que asusta, pero en el detalle de operaciones la frecuencia con la que caen grandes órdenes es claramente mayor que la de “comer” órdenes. Esa asimetría es un rasgo típico de distribución.
Creo que lo más probable es que se repita el guion de antes: primero dar un poco de “dulce” para estabilizar a los largos, luego dejar que la gente que persigue subidas llene las posiciones y, después, con una vela roja (negra) se atraviese de golpe el soporte de abajo. Ahora, en el marco de 4 horas, el centro de gravedad en realidad se está desplazando en silencio hacia abajo: los máximos del rebote son cada vez más bajos, mientras los mínimos se siguen probando. Esa elección de dirección cada vez más estrecha al extremo, yo no creo que vaya hacia arriba. Algunos dirán: “¿Tanto tiempo de lateralización no significa que pronto habrá un giro al alza?”. Mi pregunta es—si de verdad fuera una consolidación fuerte, ¿por qué no hacer una ruptura con volumen directamente?
¿Tienen que jugar aquí al juego de guerra psicológica con el inversor minorista? La relación riesgo-recompensa está clara: el espacio hacia la caída es mucho mayor que el espacio hacia arriba al tirar. Yo elijo respetar la información que el precio está dando. En este punto no tengo ninguna razón para apostar por el alza; esperar a que se confirme el rompimiento y entonces ejecutar la acción en la misma dirección es la opción de mejor costo-eficiencia.
Contempla la amplitud de las montañas, observa la sutileza del mercado.
Acompañando al tío Xiong, viendo el equilibrio entre ganancias y pérdidas en el cielo y la tierra.
#BR
Haz clic abajo para operar 👇
Creo que lo más probable es que se repita el guion de antes: primero dar un poco de “dulce” para estabilizar a los largos, luego dejar que la gente que persigue subidas llene las posiciones y, después, con una vela roja (negra) se atraviese de golpe el soporte de abajo. Ahora, en el marco de 4 horas, el centro de gravedad en realidad se está desplazando en silencio hacia abajo: los máximos del rebote son cada vez más bajos, mientras los mínimos se siguen probando. Esa elección de dirección cada vez más estrecha al extremo, yo no creo que vaya hacia arriba. Algunos dirán: “¿Tanto tiempo de lateralización no significa que pronto habrá un giro al alza?”. Mi pregunta es—si de verdad fuera una consolidación fuerte, ¿por qué no hacer una ruptura con volumen directamente?
¿Tienen que jugar aquí al juego de guerra psicológica con el inversor minorista? La relación riesgo-recompensa está clara: el espacio hacia la caída es mucho mayor que el espacio hacia arriba al tirar. Yo elijo respetar la información que el precio está dando. En este punto no tengo ninguna razón para apostar por el alza; esperar a que se confirme el rompimiento y entonces ejecutar la acción en la misma dirección es la opción de mejor costo-eficiencia.
Contempla la amplitud de las montañas, observa la sutileza del mercado.
Acompañando al tío Xiong, viendo el equilibrio entre ganancias y pérdidas en el cielo y la tierra.
#BR
Haz clic abajo para operar 👇