Esto es algo a lo que sigo volviendo con Citadel on Dusk: una prueba perfecta aún puede verificar una mentira. Toda la energía en las conversaciones de identidad se destina a ocultar datos con la criptografía, demostrando cosas sin revelarlas. Pero esa es la parte fácil, sinceramente. La pregunta más difícil es quién emitió el credencial en primer lugar y si tenemos alguna razón real para confiar en ellos.
El diseño completo de Citadel admite esto en silencio. Una prueba privada solo es tan buena como la afirmación que hay debajo. Así que la pregunta real no es si podemos ocultar los datos, sino si podemos confiar en el origen. Eso no es un problema de matemáticas. Es un problema de personas, y es más enredado.
Este es el intercambio que nadie quiere decir en voz alta: la privacidad hace que los emisores deficientes sean más difíciles de detectar. Una vez que las pruebas son opacas, un emisor descuidado o deshonesto obtiene la misma protección que uno legítimo. Así que si Citadel realmente funciona a largo plazo, no creo que sea porque la criptografía estaba impecable: será porque Dusk descubrió una rendición de cuentas real sobre quién está autorizado a emitir credenciales.
Mi intuición dice que los emisores siguen siendo el eslabón débil, no las wallets ni los verificadores. Están demasiado lejos de las consecuencias. Aun así, no estoy seguro de si Citadel trata eso como algo que deba gobernarse, o como algo que se deba dejar al mercado.
#dusk @Dusk $DUSK
El diseño completo de Citadel admite esto en silencio. Una prueba privada solo es tan buena como la afirmación que hay debajo. Así que la pregunta real no es si podemos ocultar los datos, sino si podemos confiar en el origen. Eso no es un problema de matemáticas. Es un problema de personas, y es más enredado.
Este es el intercambio que nadie quiere decir en voz alta: la privacidad hace que los emisores deficientes sean más difíciles de detectar. Una vez que las pruebas son opacas, un emisor descuidado o deshonesto obtiene la misma protección que uno legítimo. Así que si Citadel realmente funciona a largo plazo, no creo que sea porque la criptografía estaba impecable: será porque Dusk descubrió una rendición de cuentas real sobre quién está autorizado a emitir credenciales.
Mi intuición dice que los emisores siguen siendo el eslabón débil, no las wallets ni los verificadores. Están demasiado lejos de las consecuencias. Aun así, no estoy seguro de si Citadel trata eso como algo que deba gobernarse, o como algo que se deba dejar al mercado.
#dusk @Dusk $DUSK
