HYPERLIQUID QUIERE UN SOLO REGLAMENTO DE EE. UU. PARA LOS PERPETUOS
El Hyperliquid Policy Center (HPC) pide a la SEC y a la CFTC que establezcan conjuntamente un marco regulatorio unificado para los futuros perpetuos en Estados Unidos.
La propuesta clave consiste en clasificar los perpetuos según la estructura económica del producto, en lugar de mirar solo el activo subyacente. Este enfoque podría reducir situaciones en las que productos similares enfrenten regímenes regulatorios distintos dependiendo de su activo de referencia.
La propuesta llega mientras Hyperliquid continúa expandiéndose rápidamente. Los mercados de la HIP 3 han generado más de $480 mil millones de volumen de operaciones en solo 10 meses, mientras que el volumen total de la plataforma desde el inicio de 2026 ha superado los $1.5 billones.
Ese nivel de escala también está atrayendo la atención de los exchanges tradicionales. CME y Intercontinental Exchange han planteado preocupaciones sobre una posible manipulación de precios, mientras que CME anteriormente presentó una demanda contra la CFTC por la autorización del trading de futuros perpetuos en EE. UU.
Si se establece un marco unificado, los mercados de perpetuos podrían obtener una base legal más clara en lugar de seguir operando en el límite entre los activos digitales y los derivados tradicionales.
El desafío mayor, sin embargo, será diseñar estándares de vigilancia, transparencia de precios y gestión del riesgo sin eliminar las ventajas de liquidez y el funcionamiento 24/7 de los mercados on-chain.
¿Deberían regularse los futuros perpetuos según su estructura económica o según el activo subyacente?
Por favor, haga su propia investigación cuidadosamente antes de realizar cualquier transacción (DYOR). $HYPE $BNB $BCH #Colecolen
El Hyperliquid Policy Center (HPC) pide a la SEC y a la CFTC que establezcan conjuntamente un marco regulatorio unificado para los futuros perpetuos en Estados Unidos.
La propuesta clave consiste en clasificar los perpetuos según la estructura económica del producto, en lugar de mirar solo el activo subyacente. Este enfoque podría reducir situaciones en las que productos similares enfrenten regímenes regulatorios distintos dependiendo de su activo de referencia.
La propuesta llega mientras Hyperliquid continúa expandiéndose rápidamente. Los mercados de la HIP 3 han generado más de $480 mil millones de volumen de operaciones en solo 10 meses, mientras que el volumen total de la plataforma desde el inicio de 2026 ha superado los $1.5 billones.
Ese nivel de escala también está atrayendo la atención de los exchanges tradicionales. CME y Intercontinental Exchange han planteado preocupaciones sobre una posible manipulación de precios, mientras que CME anteriormente presentó una demanda contra la CFTC por la autorización del trading de futuros perpetuos en EE. UU.
Si se establece un marco unificado, los mercados de perpetuos podrían obtener una base legal más clara en lugar de seguir operando en el límite entre los activos digitales y los derivados tradicionales.
El desafío mayor, sin embargo, será diseñar estándares de vigilancia, transparencia de precios y gestión del riesgo sin eliminar las ventajas de liquidez y el funcionamiento 24/7 de los mercados on-chain.
¿Deberían regularse los futuros perpetuos según su estructura económica o según el activo subyacente?
Por favor, haga su propia investigación cuidadosamente antes de realizar cualquier transacción (DYOR). $HYPE $BNB $BCH #Colecolen
