La semana pasada, le ocurrió algo embarazoso a #dusk . Fui al banco a hacer una gestión, y el cajero quedó congelado en una página de verificación de identidad; la cola detrás de mí crecía sin parar. Al final, la forma en que el empleado resolvió el problema fue muy simple: cerró directamente el nuevo sistema que estaba dando errores y volvió al viejo software interno. Ese episodio me hizo ver una realidad: el personal de primera línea nunca se preocupa por lo avanzada que sea la tecnología de fondo; mientras retrase la operación en el lugar, incluso la herramienta más bonita será descartada en el acto. $RE

En realidad, el camino del cumplimiento en cadena está pisando el mismo bache. Muchos proyectos pregonan a bombo y platillo la protección de la privacidad, pero en cuanto generan una prueba de Zero-Knowledge en el frontend, el ventilador del ordenador se dispara y la página se queda lenta durante varios minutos. Los responsables de control de riesgos de las instituciones preferirían seguir usando los informes offline tradicionales antes que quedarse esperando pacientemente ante una web.

Hace un tiempo revisé la propuesta técnica de @Dusk ; intentaban reescribir este callejón sin salida desde la raíz. Sustituyeron la capa de ejecución tradicional por Piecrust VM, diseñada específicamente para pruebas de conocimiento cero, reduciendo el coste computacional, y solo así el proving en el navegador empezó a ser viable. Combinado además con la verificación de identidad de conocimiento cero del protocolo Citadel, se intenta completar la revisión de cumplimiento sin que los datos salgan del dominio.

Pero abandonar la ruta generalista de EVM para desarrollar una VM propia es, de por sí, un arma de doble filo. Aunque mejora la eficiencia de ejecución criptográfica, eleva enormemente la barrera de entrada para la integración de aplicaciones externas y la migración de liquidez. Sin mencionar que, bajo la presión de alta concurrencia en mercados extremos, sigue faltando respaldo de datos de pruebas de carga a gran escala sobre si compilar circuitos en equipos de oficina normales terminará congelándose. $BTC

Cuando observo $DUSK , nunca me fijo en lo sofisticado que sea el marketing; solo miro si puede resistir la prueba de un negocio financiero real. Si la arquitectura subyacente, por muy bonita que esté montada, al final hace que la gente no pueda esperar por la alta barrera de entrada o por el tiempo que consume en el terminal, ¿en qué se diferencia realmente de aquel sistema bancario que aquel día se vio obligado a volver al software antiguo? ¿De verdad una mesa de operaciones ocupada pagaría, en nombre de la supuesta elegancia tecnológica, incluso unos pocos segundos más de coste de espera?