@Dusk #dusk $DUSK
Mientras revisaba la documentación de Dusk, noté algo que no se mencionaba mucho en otros sitios. Dusk se posiciona como una capa 1 orientada a la privacidad para las finanzas reguladas, así que entré esperando que la mayor parte de la actividad se ejecutara mediante su modelo de transacciones confidenciales. En cambio, la red en realidad incluye dos sistemas paralelos: Moonlight, un modelo simple basado en cuentas donde los saldos y las transferencias son totalmente visibles, y Phoenix, el modelo protegido basado en ZK construido para la transferencia de valor confidencial. Lo que me llamó la atención es que Moonlight no es una alternativa de respaldo ni un residuo heredado: es una opción de primera clase, y por lo que pude ver, gran parte de la actividad temprana de las carteras y las transferencias sencillas se inician con él en lugar de Phoenix. Es una admisión silenciosa de que la confidencialidad añade fricción a la mayoría de los usuarios, a menos que la necesiten específicamente. Tiene sentido para informes de cumplimiento y transferencias básicas, pero también significa que el encuadre de "blockchain de privacidad" está haciendo más trabajo narrativo del que refleja el patrón de uso actual. Me sigo preguntando si esa proporción cambia cuando se pongan en marcha Dusk Trade y los flujos de valores tokenizados, o si$DUSK transparente por defecto simplemente se convierte en la norma porque es más sencillo construir contra eso.
Mientras revisaba la documentación de Dusk, noté algo que no se mencionaba mucho en otros sitios. Dusk se posiciona como una capa 1 orientada a la privacidad para las finanzas reguladas, así que entré esperando que la mayor parte de la actividad se ejecutara mediante su modelo de transacciones confidenciales. En cambio, la red en realidad incluye dos sistemas paralelos: Moonlight, un modelo simple basado en cuentas donde los saldos y las transferencias son totalmente visibles, y Phoenix, el modelo protegido basado en ZK construido para la transferencia de valor confidencial. Lo que me llamó la atención es que Moonlight no es una alternativa de respaldo ni un residuo heredado: es una opción de primera clase, y por lo que pude ver, gran parte de la actividad temprana de las carteras y las transferencias sencillas se inician con él en lugar de Phoenix. Es una admisión silenciosa de que la confidencialidad añade fricción a la mayoría de los usuarios, a menos que la necesiten específicamente. Tiene sentido para informes de cumplimiento y transferencias básicas, pero también significa que el encuadre de "blockchain de privacidad" está haciendo más trabajo narrativo del que refleja el patrón de uso actual. Me sigo preguntando si esa proporción cambia cuando se pongan en marcha Dusk Trade y los flujos de valores tokenizados, o si$DUSK transparente por defecto simplemente se convierte en la norma porque es más sencillo construir contra eso.
