Veo algo digno de destacar al pensar en la separación de Phoenix y Zedger en @Dusk : en realidad, es una forma de resolver una contradicción inherente que la mayoría de otras blockchains evita eligiendo solo un lado — privacidad absoluta o transparencia absoluta—, en lugar de intentar hacerlo todo a la vez para dos tipos distintos de activos dentro de una misma transacción.
Para la mayoría de blockchains, una transacción tiene un único modo de visibilidad: o es completamente pública o está completamente oculta. Pero una compra de valores con dinero tiene una naturaleza doble: el pago es un asunto entre comprador y vendedor, mientras que la titularidad de los valores está sujeta a las limitaciones de un tercero — el regulador, las restricciones de los accionistas.
Estas dos limitaciones son distintas desde antes de la blockchain, por lo que forzarlas en un único modelo privado es poco razonable. Por eso Phoenix oculta el flujo de fondos entre ambas partes, mientras que Zedger mantiene la validez de la propiedad de los valores bajo un conjunto de reglas de cumplimiento independientes. DuskDS no intenta convertir dos problemas en uno solo: deja que cada mecanismo resuelva correctamente su propio problema y, luego, sincroniza ambos pagos dentro del mismo block.
Auto-contrargumento: esta complejidad de arquitectura, aunque sea coherente en términos de lógica, también significa que el fallo de interacción entre Phoenix y Zedger es más difícil de detectar que un sistema con un único modelo de seguridad — cuanto más componentes interactúan, mayor es la superficie de errores lógicos.
Estoy esperando ver si $DUSK publicará resultados adicionales del informe de auditoría sobre el punto de intersección entre Phoenix y Zedger, porque parece ser el lugar más complejo y que merece la verificación más rigurosa en toda la arquitectura.
#dusk $BTC $ETH
Para la mayoría de blockchains, una transacción tiene un único modo de visibilidad: o es completamente pública o está completamente oculta. Pero una compra de valores con dinero tiene una naturaleza doble: el pago es un asunto entre comprador y vendedor, mientras que la titularidad de los valores está sujeta a las limitaciones de un tercero — el regulador, las restricciones de los accionistas.
Estas dos limitaciones son distintas desde antes de la blockchain, por lo que forzarlas en un único modelo privado es poco razonable. Por eso Phoenix oculta el flujo de fondos entre ambas partes, mientras que Zedger mantiene la validez de la propiedad de los valores bajo un conjunto de reglas de cumplimiento independientes. DuskDS no intenta convertir dos problemas en uno solo: deja que cada mecanismo resuelva correctamente su propio problema y, luego, sincroniza ambos pagos dentro del mismo block.
Auto-contrargumento: esta complejidad de arquitectura, aunque sea coherente en términos de lógica, también significa que el fallo de interacción entre Phoenix y Zedger es más difícil de detectar que un sistema con un único modelo de seguridad — cuanto más componentes interactúan, mayor es la superficie de errores lógicos.
Estoy esperando ver si $DUSK publicará resultados adicionales del informe de auditoría sobre el punto de intersección entre Phoenix y Zedger, porque parece ser el lugar más complejo y que merece la verificación más rigurosa en toda la arquitectura.
#dusk $BTC $ETH
