Después de trece días de investigación, mi mayor conclusión es que Dusk es una apuesta por la infraestructura, no solo por la privacidad. Las piezas conectan: DuskDS proporciona liquidación y disponibilidad de datos. Succinct Attestation apunta a la finalidad determinista. Phoenix admite transferencias protegidas. Moonlight admite cuentas públicas. DuskVM proporciona contratos inteligentes nativos y DuskEVM ofrece una ruta compatible con EVM.
Alrededor de esos primitivos se encuentran la divulgación selectiva, la identidad, los activos confidenciales y el estándar XSC para contratos inteligentes confidenciales orientados al negocio.
Esa arquitectura tiene sentido para mí porque las finanzas reguladas tienen requisitos contradictorios. Los mercados quieren transparencia, pero las instituciones no pueden exponer cada posición o relación empresarial. Los reguladores necesitan evidencia, pero la evidencia no siempre requiere publicar el conjunto de datos subyacente completo. Los inversores necesitan propiedad programable, pero las reglas de transferencia pueden estar legalmente restringidas.
Dusk está intentando poner esos requisitos en un solo entorno.
No lo estoy convirtiendo en una predicción de precio para $DUSK . La pregunta de investigación más importante es si la actividad financiera real llegará y utilizará estas capacidades a escala. La plataforma tiene componentes técnicos significativos, pero la adopción sigue siendo la prueba.
Para @Dusk , la tesis es convincente si el cumplimiento de la privacidad y la liquidación pueden reforzarse entre sí en lugar de convertirse en capas separadas.
Después de estudiar la arquitectura y los casos de uso, ¿apostarías por Dusk como infraestructura seria de mercado regulado o las blockchains públicas resolverán estos requisitos de otra manera? #dusk
Alrededor de esos primitivos se encuentran la divulgación selectiva, la identidad, los activos confidenciales y el estándar XSC para contratos inteligentes confidenciales orientados al negocio.
Esa arquitectura tiene sentido para mí porque las finanzas reguladas tienen requisitos contradictorios. Los mercados quieren transparencia, pero las instituciones no pueden exponer cada posición o relación empresarial. Los reguladores necesitan evidencia, pero la evidencia no siempre requiere publicar el conjunto de datos subyacente completo. Los inversores necesitan propiedad programable, pero las reglas de transferencia pueden estar legalmente restringidas.
Dusk está intentando poner esos requisitos en un solo entorno.
No lo estoy convirtiendo en una predicción de precio para $DUSK . La pregunta de investigación más importante es si la actividad financiera real llegará y utilizará estas capacidades a escala. La plataforma tiene componentes técnicos significativos, pero la adopción sigue siendo la prueba.
Para @Dusk , la tesis es convincente si el cumplimiento de la privacidad y la liquidación pueden reforzarse entre sí en lugar de convertirse en capas separadas.
Después de estudiar la arquitectura y los casos de uso, ¿apostarías por Dusk como infraestructura seria de mercado regulado o las blockchains públicas resolverán estos requisitos de otra manera? #dusk
