#dusk $DUSK @Dusk Intenté rastrear, paso a paso, quién en el flujo de NPEX realmente tiene que mantener DUSK, y la respuesta se volvió menos obvia cuanto más miraba.
En papel, la utilidad de DUSK es directa. Gas para realizar la transacción y un token para hacer staking. Suficientemente simple para un activo de capa base. Pero las plataformas reguladas que atienden a inversores casi nunca exponen directamente a los usuarios finales la mecánica cripto subyacente, por temas de cumplimiento y de UX tanto como por cualquier otra cosa. Un inversor que entra en una oferta de NPEX muy probablemente interactúa con una interfaz de aspecto normal, con el costo de gas de DUSK abstraído y cubierto por la propia plataforma, no pagado desde la billetera del inversor.
Si funciona así, entonces que haya más inversores y más operaciones en NPEX no necesariamente significa que haya más personas adquiriendo DUSK. Podría significar simplemente que el operador de la plataforma recarga periódicamente una billetera para mantener las transacciones en marcha. El uso de la red aumenta. El número de humanos que alguna vez necesitan mantener el token sigue siendo pequeño.
El staking aún le da a los tenedores del token una razón separada para querer DUSK independientemente de todo esto, así que no es que el token no tenga ningún papel. Es que la suposición específica de "más uso equivale a más demanda orgánica de tokens" se debilita cuando realmente rastreas quién paga el gas versus quién solo está usando una aplicación.
Ese es el tipo de detalle que nunca aparece en un gráfico de uso, y probablemente debería hacerlo.
$TAC $PROM
En papel, la utilidad de DUSK es directa. Gas para realizar la transacción y un token para hacer staking. Suficientemente simple para un activo de capa base. Pero las plataformas reguladas que atienden a inversores casi nunca exponen directamente a los usuarios finales la mecánica cripto subyacente, por temas de cumplimiento y de UX tanto como por cualquier otra cosa. Un inversor que entra en una oferta de NPEX muy probablemente interactúa con una interfaz de aspecto normal, con el costo de gas de DUSK abstraído y cubierto por la propia plataforma, no pagado desde la billetera del inversor.
Si funciona así, entonces que haya más inversores y más operaciones en NPEX no necesariamente significa que haya más personas adquiriendo DUSK. Podría significar simplemente que el operador de la plataforma recarga periódicamente una billetera para mantener las transacciones en marcha. El uso de la red aumenta. El número de humanos que alguna vez necesitan mantener el token sigue siendo pequeño.
El staking aún le da a los tenedores del token una razón separada para querer DUSK independientemente de todo esto, así que no es que el token no tenga ningún papel. Es que la suposición específica de "más uso equivale a más demanda orgánica de tokens" se debilita cuando realmente rastreas quién paga el gas versus quién solo está usando una aplicación.
Ese es el tipo de detalle que nunca aparece en un gráfico de uso, y probablemente debería hacerlo.
$TAC $PROM
