Probé en la práctica:
la percepción de los compatriotas que pueden acceder a Twitter es realmente alta.
Unitree se evaporó 200.000 millones. El primer día que salió a bolsa subió 629%. 9,78 millones de personas apostaron. Con una sola puja ganaron 470.000. En toda la red se gritaba “la primera empresa de robots humanoides de China”.
A los cinco días. 1100 cayó a 603.
En Twitter, ni el primer día se lo creyó nadie. 20 patentes de invención respaldan 61.000 millones. La tasa de gastos de I+D en tres años bajó del 31% al 8%. El 74% de los robots se vende a universidades para usarlos como material didáctico.
Tú miras dos tuits y ya entiendes qué pasa.
Incluso podrías pensar, al ver en Twitter estas cosas, que es de sentido común.
Pero esos 9,78 millones de inversores minoristas que entraron al mercado no lo ven así. Ellos ven robots dando volteretas en la gala de primavera, ven que “el primer millonario de los 90 ahora lo reemplazan”, y ven en los artículos tipo cuenta oficial frases como “el auge de los robots en China”, con esas grandes letras.
En Twitter ya habían revisado el folleto de salida a bolsa hasta el fondo. Y sobre Unibot (UBTECH), 2.790 patentes contra 262 de Unitree; la inversión en I+D ni siquiera llega al nivel de LEGO. Conclusión: tres palabras, “demanda falsa”.
Estos análisis, ni uno solo se puede ver dentro del muro. Si alguien pudiera asomarse y mirar una vez, la mitad de esos 9,78 millones no haría la compra.
Por eso se evaporaron 200.000 millones.
Al final, la brecha de información siempre termina convirtiéndose en diferencia en las cuentas. Siempre es así.
la percepción de los compatriotas que pueden acceder a Twitter es realmente alta.
Unitree se evaporó 200.000 millones. El primer día que salió a bolsa subió 629%. 9,78 millones de personas apostaron. Con una sola puja ganaron 470.000. En toda la red se gritaba “la primera empresa de robots humanoides de China”.
A los cinco días. 1100 cayó a 603.
En Twitter, ni el primer día se lo creyó nadie. 20 patentes de invención respaldan 61.000 millones. La tasa de gastos de I+D en tres años bajó del 31% al 8%. El 74% de los robots se vende a universidades para usarlos como material didáctico.
Tú miras dos tuits y ya entiendes qué pasa.
Incluso podrías pensar, al ver en Twitter estas cosas, que es de sentido común.
Pero esos 9,78 millones de inversores minoristas que entraron al mercado no lo ven así. Ellos ven robots dando volteretas en la gala de primavera, ven que “el primer millonario de los 90 ahora lo reemplazan”, y ven en los artículos tipo cuenta oficial frases como “el auge de los robots en China”, con esas grandes letras.
En Twitter ya habían revisado el folleto de salida a bolsa hasta el fondo. Y sobre Unibot (UBTECH), 2.790 patentes contra 262 de Unitree; la inversión en I+D ni siquiera llega al nivel de LEGO. Conclusión: tres palabras, “demanda falsa”.
Estos análisis, ni uno solo se puede ver dentro del muro. Si alguien pudiera asomarse y mirar una vez, la mitad de esos 9,78 millones no haría la compra.
Por eso se evaporaron 200.000 millones.
Al final, la brecha de información siempre termina convirtiéndose en diferencia en las cuentas. Siempre es así.