Pasé la velada en Dusk. Un detalle en esta arquitectura realmente me llama la atención. Después de eso, he dejado de preguntarme qué tan rápido @Dusk llega a la finalización. Me interesa más lo que ocurre antes de que llegue.
Ese cambio alteró la forma en que evalúo #Dusk .
Gran parte del análisis de blockchain se centra en 3 cosas.
1. El número final
2. Los segundos hasta la liquidación
3. Los bloques hasta la confirmación o la velocidad de la transacción

Pero ese número solo me dice el resultado. El proceso de consenso me dice por qué debería confiar en él.
Lo que me destaca de Dusk es que iteraciones previas de consenso pueden influir en cómo un bloque avanza hacia garantías de liquidación más sólidas. La red no trata cada ronda simplemente como un evento aislado.
Eso también hace que el staking sea más interesante.
La selección del comité y los créditos de votación pueden afectar qué tan eficientemente el consenso alcanza el quórum. Así que la participación del validador no solo se trata de asegurar la red; también puede influir en las condiciones bajo las cuales progresa la liquidación.
Para activos regulados, veo este enfoque estructurado como una fortaleza.
El RIESGO que estoy observando es qué tan predeciblemente se comporta cuando las condiciones de consenso se vuelven menos ideales a mayor escala.

Ahora te dejo una pregunta.🤔
1. ¿Juzgarías la liquidación de blockchain por su resultado más rápido, o por lo confiablemente que maneja los casos difíciles?
#dusk $DUSK @Dusk
$PROM $ZEC

¿Qué es lo más importante en la liquidación de blockchain?