#dusk $DUSK @Dusk
He estado pensando durante unos días en el modelo de privacidad de $DUSK , y sigo volviendo a una pregunta incómoda: ocultar una transacción de un activo es una cosa, pero ocultar el proceso que decide su precio es otra.
El whitepaper presenta un argumento sólido a favor de las transacciones confidenciales. Phoenix puede ocultar valores y usar pruebas de conocimiento cero, mientras que Zedger está diseñado en torno a la privacidad y la gestión regulada del ciclo de vida de tokens de seguridad. Eso tiene sentido cuando me importa quién es dueño de qué, cuánto se movió y qué saldo cambió.
Pero la formación del precio se siente diferente. Si hago privadas las operaciones de una seguridad, también elimino información que normalmente ayuda al mercado a decidir en qué debería cotizar esa seguridad. #Dusk. puede mantener los detalles de las transacciones confidenciales, pero el whitepaper no define un mecanismo privado de descubrimiento de precios u oráculos que resuelva este problema.
Eso me deja con una pregunta. ¿Podría un sistema agregar suficientes señales privadas para producir un precio creíble sin exponer las operaciones?
Quizá. Pero entonces querría saber quién aporta esas señales, cómo se resiste la manipulación, cómo se manejan los mercados poco líquidos y qué ocurre cuando no hay suficiente actividad.
Para mí, esa es la parte que vale la pena observar. La privacidad es útil, pero la formación del precio todavía necesita evidencia. ¿De dónde proviene esa evidencia?
#Dusk. $DUSK @Dusk
He estado pensando durante unos días en el modelo de privacidad de $DUSK , y sigo volviendo a una pregunta incómoda: ocultar una transacción de un activo es una cosa, pero ocultar el proceso que decide su precio es otra.
El whitepaper presenta un argumento sólido a favor de las transacciones confidenciales. Phoenix puede ocultar valores y usar pruebas de conocimiento cero, mientras que Zedger está diseñado en torno a la privacidad y la gestión regulada del ciclo de vida de tokens de seguridad. Eso tiene sentido cuando me importa quién es dueño de qué, cuánto se movió y qué saldo cambió.
Pero la formación del precio se siente diferente. Si hago privadas las operaciones de una seguridad, también elimino información que normalmente ayuda al mercado a decidir en qué debería cotizar esa seguridad. #Dusk. puede mantener los detalles de las transacciones confidenciales, pero el whitepaper no define un mecanismo privado de descubrimiento de precios u oráculos que resuelva este problema.
Eso me deja con una pregunta. ¿Podría un sistema agregar suficientes señales privadas para producir un precio creíble sin exponer las operaciones?
Quizá. Pero entonces querría saber quién aporta esas señales, cómo se resiste la manipulación, cómo se manejan los mercados poco líquidos y qué ocurre cuando no hay suficiente actividad.
Para mí, esa es la parte que vale la pena observar. La privacidad es útil, pero la formación del precio todavía necesita evidencia. ¿De dónde proviene esa evidencia?
#Dusk. $DUSK @Dusk
