He estado profundizando en Dusk y hay una parte del proyecto que no deja de rondarme: un mejor rendimiento del validador puede significar que menos DUSK se queme.
Un generador de bloques recibe el 70% de la recompensa, y otro 10% está disponible según los créditos incluidos en el certificado de consenso. Si faltan algunos de esos créditos, la recompensa no ganada se quema.
Eso crea un intercambio inusual. Más quema podría sonar bien para los tenedores de tokens, pero aquí puede señalar una participación más débil de los validadores. Mientras tanto, una tasa de quema más baja podría significar que la red funciona de forma más fiable, aunque más DUSK entre en circulación.
Por eso, el calendario de emisión publicado de Dusk no cuenta toda la historia. La emisión real también depende de qué tan consistentemente los validadores votan, se mantienen en línea y ayudan a completar los certificados.
Las cifras que yo vigilaría no son solo el APR de staking ni el total de DUSK en staking. Quiero ver créditos promedio por certificado, tasas de voto perdido, la quema vinculada al rendimiento a lo largo del tiempo y si la participación fiable está distribuida entre muchos validadores o concentrada en unos pocos.
Para mí, esa es la verdadera prueba del diseño de Dusk: ¿puede recompensar un consenso fiable sin hacer que la red sea cada vez más concentrada?
¿Alguien ha encontrado un panel útil que haga seguimiento a los créditos de los certificados de Dusk y a las recompensas quemadas?
#dusk @Dusk $DUSK
Un generador de bloques recibe el 70% de la recompensa, y otro 10% está disponible según los créditos incluidos en el certificado de consenso. Si faltan algunos de esos créditos, la recompensa no ganada se quema.
Eso crea un intercambio inusual. Más quema podría sonar bien para los tenedores de tokens, pero aquí puede señalar una participación más débil de los validadores. Mientras tanto, una tasa de quema más baja podría significar que la red funciona de forma más fiable, aunque más DUSK entre en circulación.
Por eso, el calendario de emisión publicado de Dusk no cuenta toda la historia. La emisión real también depende de qué tan consistentemente los validadores votan, se mantienen en línea y ayudan a completar los certificados.
Las cifras que yo vigilaría no son solo el APR de staking ni el total de DUSK en staking. Quiero ver créditos promedio por certificado, tasas de voto perdido, la quema vinculada al rendimiento a lo largo del tiempo y si la participación fiable está distribuida entre muchos validadores o concentrada en unos pocos.
Para mí, esa es la verdadera prueba del diseño de Dusk: ¿puede recompensar un consenso fiable sin hacer que la red sea cada vez más concentrada?
¿Alguien ha encontrado un panel útil que haga seguimiento a los créditos de los certificados de Dusk y a las recompensas quemadas?
#dusk @Dusk $DUSK
