He vuelto a profundizar en @Dusk y creo que antes lo estaba mirando de una forma un poco demasiado simple.
La historia más evidente es la privacidad para las apps financieras. Pero después de ver lo que realmente han estado enviando, me interesa más cómo están separando la pila.
Mainnet solo salió en vivo en enero de 2025. Desde entonces hemos visto PLONK V2 en febrero de 2026, Aegis/PLONK V3 en marzo y Boreas en junio. Dusk también dice que 210M+ $DUSK está en staking, junto con €300M+ en emisión institucional confirmada.
Contexto útil, pero por sí solo no me dice mucho.
Lo que sigo teniendo presente es DuskEVM.
En lugar de convertir toda la red en otro entorno EVM solo para facilitar el onboarding, mantienen la capa base centrada en la privacidad y le dan a los desarrolladores de Solidity un lugar familiar sobre el que construir.
Me resulta ese equilibrio más interesante que las cifras del titular.
Muchas cadenas especializadas acaban enfrentando el mismo problema: mantenerse firmes en sus criterios y hacer que los desarrolladores se adapten, o volverse más familiares y arriesgarse a perder lo que hizo que la arquitectura valiera la pena.
#dusk parece estar intentando ubicarse en algún punto intermedio.
Aun así, la prueba real no es la emisión anunciada ni cuánto se pone en staking.
Quiero ver qué es lo que realmente se mueve a través de esta infraestructura: el volumen de liquidación recurrente, las apps activas, las comisiones y si las instituciones vuelven para una segunda transacción.
Ahí probablemente es donde la historia se vuelve más interesante.
La historia más evidente es la privacidad para las apps financieras. Pero después de ver lo que realmente han estado enviando, me interesa más cómo están separando la pila.
Mainnet solo salió en vivo en enero de 2025. Desde entonces hemos visto PLONK V2 en febrero de 2026, Aegis/PLONK V3 en marzo y Boreas en junio. Dusk también dice que 210M+ $DUSK está en staking, junto con €300M+ en emisión institucional confirmada.
Contexto útil, pero por sí solo no me dice mucho.
Lo que sigo teniendo presente es DuskEVM.
En lugar de convertir toda la red en otro entorno EVM solo para facilitar el onboarding, mantienen la capa base centrada en la privacidad y le dan a los desarrolladores de Solidity un lugar familiar sobre el que construir.
Me resulta ese equilibrio más interesante que las cifras del titular.
Muchas cadenas especializadas acaban enfrentando el mismo problema: mantenerse firmes en sus criterios y hacer que los desarrolladores se adapten, o volverse más familiares y arriesgarse a perder lo que hizo que la arquitectura valiera la pena.
#dusk parece estar intentando ubicarse en algún punto intermedio.
Aun así, la prueba real no es la emisión anunciada ni cuánto se pone en staking.
Quiero ver qué es lo que realmente se mueve a través de esta infraestructura: el volumen de liquidación recurrente, las apps activas, las comisiones y si las instituciones vuelven para una segunda transacción.
Ahí probablemente es donde la historia se vuelve más interesante.
