#dusk $DUSK @Dusk
Una elección de diseño pasada por alto en DUSK es que la privacidad no se trata como un único interruptor. La red separa los modelos de transacciones públicas y las transacciones protegidas, lo que crea una base más práctica para las finanzas reguladas.
Moonlight usa transferencias públicas basadas en cuentas. Phoenix se diseñó para transferencias protegidas basadas en notas utilizando pruebas de conocimiento cero. La documentación de Dusk también describe la divulgación selectiva, donde las partes autorizadas pueden recibir la evidencia que necesitan sin exponer información no relacionada.
¿Por qué importa eso?
Un mercado financiero rara vez necesita que todo sea secreto. Necesita la información adecuada para llegar al participante adecuado en el momento adecuado. Un inversor puede necesitar demostrar su elegibilidad, mientras que otro participante del mercado no debería ver automáticamente el saldo completo del inversor ni su historial de transacciones.
Esa distinción cambia la manera en que la privacidad puede encajar en el cumplimiento. En lugar de elegir entre un libro mayor completamente transparente y un sistema completamente opaco, las aplicaciones pueden diseñar distintos niveles de visibilidad alrededor del flujo de trabajo.
También hay un detalle arquitectónico importante: Dusk separa la liquidación de la ejecución. DuskDS se encarga del consenso, la finalidad, la disponibilidad de datos y los modelos de transacción, mientras que DuskVM y DuskEVM proporcionan rutas de ejecución diferentes. Esto significa que las capacidades relacionadas con la privacidad pueden ubicarse más cerca del protocolo y la capa de ejecución, en vez de añadirse como algo independiente a cada aplicación.
Ese diseño podría reducir la divulgación innecesaria y, al mismo tiempo, preservar la rendición de cuentas entre mercados.
Para mí, esta es la parte más interesante de @Dusk. La cuestión técnica no es simplemente si los datos de blockchain pueden ser privados. Es si la privacidad, la prueba y el acceso regulado pueden coexistir sin destruir la auditabilidad que requiere la infraestructura financiera.
Ese es un problema más difícil, y DUSK está construyendo alrededor de él de manera directa.
@Dusk #dusk
Una elección de diseño pasada por alto en DUSK es que la privacidad no se trata como un único interruptor. La red separa los modelos de transacciones públicas y las transacciones protegidas, lo que crea una base más práctica para las finanzas reguladas.
Moonlight usa transferencias públicas basadas en cuentas. Phoenix se diseñó para transferencias protegidas basadas en notas utilizando pruebas de conocimiento cero. La documentación de Dusk también describe la divulgación selectiva, donde las partes autorizadas pueden recibir la evidencia que necesitan sin exponer información no relacionada.
¿Por qué importa eso?
Un mercado financiero rara vez necesita que todo sea secreto. Necesita la información adecuada para llegar al participante adecuado en el momento adecuado. Un inversor puede necesitar demostrar su elegibilidad, mientras que otro participante del mercado no debería ver automáticamente el saldo completo del inversor ni su historial de transacciones.
Esa distinción cambia la manera en que la privacidad puede encajar en el cumplimiento. En lugar de elegir entre un libro mayor completamente transparente y un sistema completamente opaco, las aplicaciones pueden diseñar distintos niveles de visibilidad alrededor del flujo de trabajo.
También hay un detalle arquitectónico importante: Dusk separa la liquidación de la ejecución. DuskDS se encarga del consenso, la finalidad, la disponibilidad de datos y los modelos de transacción, mientras que DuskVM y DuskEVM proporcionan rutas de ejecución diferentes. Esto significa que las capacidades relacionadas con la privacidad pueden ubicarse más cerca del protocolo y la capa de ejecución, en vez de añadirse como algo independiente a cada aplicación.
Ese diseño podría reducir la divulgación innecesaria y, al mismo tiempo, preservar la rendición de cuentas entre mercados.
Para mí, esta es la parte más interesante de @Dusk. La cuestión técnica no es simplemente si los datos de blockchain pueden ser privados. Es si la privacidad, la prueba y el acceso regulado pueden coexistir sin destruir la auditabilidad que requiere la infraestructura financiera.
Ese es un problema más difícil, y DUSK está construyendo alrededor de él de manera directa.
@Dusk #dusk
