Lo que me seguía atrayendo de vuelta a DUSK no era el argumento sobre la privacidad conforme; era algo más pequeño que noté al revisar la actividad de la cartera. DUSK ($DUSK ) ofrece a los usuarios dos tipos de direcciones de forma predeterminada: una transparente y otra protegida, y la cartera dirige por defecto a los nuevos usuarios hacia la ruta transparente porque es más rápida de configurar y no requiere el paso adicional de verificación. La mayoría de las carteras que revisé por primera vez permanecieron en el lado transparente durante semanas antes de tocar el flujo protegido, si es que llegaron a hacerlo. Eso es justo lo contrario de lo que los documentos plantean como el punto de .(#dusk )Las transacciones protegidas son el verdadero elemento diferenciador, pero también son la parte que más paciencia exige a un usuario nuevo, así que la retención parece menos relacionada con que le guste la tecnología y más con si alguien tenía una razón específica para ir más allá de la configuración predeterminada. No dejaba de pensar en cómo ese vacío entre "privacidad disponible" y "privacidad usada" probablemente se ve parecido en otras cadenas confidenciales, no solo aquí. Me pregunto si @Dusk está siguiendo internamente esa curva de adopción de lo protegido y qué haría falta para cerrarla.