Estaba leyendo la documentación de Dusk sobre la liquidación de valores regulados y noté la secuencia real: primero se entrega el cumplimiento y el tooling institucional, y el acceso dirigido al público minorista llega más tarde, casi como una ocurrencia tardía en el lenguaje del roadmap. Dusk, $DUSK ,#dusk ,@Dusk se posiciona en torno a contratos inteligentes confidenciales para activos del mundo real, y la decisión de diseño que destacó fue cuánto del tooling actual — Citadel para identidad, las conversaciones con validadores con permisos — asume una contraparte institucional que ya sabe qué significa MiCA o una licencia de agente de transferencias. Un tenedor minorista puede comprar el token hoy, pero los carriles de activos tokenizados que se están construyendo están dirigidos a bancos y emisores, no a la persona que sostiene DUSK en un exchange. Eso no es necesariamente un fallo: probablemente la tokenización de RWA tenga que empezar ahí, pero significa que el relato de crecimiento y la experiencia de usuario actual apuntan en direcciones diferentes durante un tiempo. Las personas con las que el proyecto habla primero no son las que actualmente están cargando con el coste. Me hace preguntarme cuánto tiempo se supone que debe durar esa brecha y cómo se ve realmente cuando se cierra.