El precio está bajando, pero el dinero sigue entrando con fuerza en los contratos; esta es la única contradicción que vale la pena vigilar hoy en SAMSUNG.
En 24 horas: -7,4%. En cuatro horas hay seis velas y cinco son bajistas; el cierre se fue presionando de 198 hasta 180,8. El máximo de cada vela es más bajo que el anterior. Aun así, el volumen de posiciones abiertas aumentó un 4,12%: la compra agresiva representa el 56%. Es una tanda de compradores que se meten a “cazar el fondo” mientras cae, una ola tras otra. Pero el precio no reacciona a la demanda: en cada intento, lo vuelven a golpear y el cierre queda más bajo. Entran posiciones largas, no para tomar ganancias y salir; no son “suelo”, son el combustible para la siguiente ola.
Lo que realmente delata a los grandes es esto: la proporción de largos en sus cuentas subió hasta 72,5% (+20% en 7 horas), pero dentro del OI, la proporción de largos se recortó un 27,8%. Predican a voz en alto que es alcista, pero en las manos están reduciendo posiciones: una divergencia típica de distribución. En el libro de órdenes, hay 693 de órdenes de venta en 20 niveles presionando contra 490 de compras. Y del lado del contado tampoco se ve que entren grandes cantidades de dinero real, en serio, como oro y plata.
Por eso, desde este punto yo me pongo en corto. No es que el precio no pueda seguir cayendo, es que cada “caza del fondo” le está enviando combustible al lado vendedor. Cuando el dinero que compra para absorber ya no pueda sostenerse, el último soporte “de papel” será el mínimo de 177,6, de abajo.
Solo hay una condición para que cambie mi postura: que el cierre en cuatro horas recupere la plataforma de 186 y se mantenga allí, o que el OI gire hacia abajo y el precio deje de caer. Entonces sí que se consideraría un verdadero recambio entre largos y cortos; la lógica del corto quedaría sin validez.
#samsung $SAMSUNG
En 24 horas: -7,4%. En cuatro horas hay seis velas y cinco son bajistas; el cierre se fue presionando de 198 hasta 180,8. El máximo de cada vela es más bajo que el anterior. Aun así, el volumen de posiciones abiertas aumentó un 4,12%: la compra agresiva representa el 56%. Es una tanda de compradores que se meten a “cazar el fondo” mientras cae, una ola tras otra. Pero el precio no reacciona a la demanda: en cada intento, lo vuelven a golpear y el cierre queda más bajo. Entran posiciones largas, no para tomar ganancias y salir; no son “suelo”, son el combustible para la siguiente ola.
Lo que realmente delata a los grandes es esto: la proporción de largos en sus cuentas subió hasta 72,5% (+20% en 7 horas), pero dentro del OI, la proporción de largos se recortó un 27,8%. Predican a voz en alto que es alcista, pero en las manos están reduciendo posiciones: una divergencia típica de distribución. En el libro de órdenes, hay 693 de órdenes de venta en 20 niveles presionando contra 490 de compras. Y del lado del contado tampoco se ve que entren grandes cantidades de dinero real, en serio, como oro y plata.
Por eso, desde este punto yo me pongo en corto. No es que el precio no pueda seguir cayendo, es que cada “caza del fondo” le está enviando combustible al lado vendedor. Cuando el dinero que compra para absorber ya no pueda sostenerse, el último soporte “de papel” será el mínimo de 177,6, de abajo.
Solo hay una condición para que cambie mi postura: que el cierre en cuatro horas recupere la plataforma de 186 y se mantenga allí, o que el OI gire hacia abajo y el precio deje de caer. Entonces sí que se consideraría un verdadero recambio entre largos y cortos; la lógica del corto quedaría sin validez.
#samsung $SAMSUNG
