He estado siguiendo las criptomonedas durante años y, sinceramente, he aprendido a no emocionarme demasiado solo porque empiece a moverse un gráfico.
Con DUSK, sigo viendo que la gente se centra en el rebote de $0.070 a $0.074, el RSI volviendo desde alrededor de 22 y todo ese tipo de cosas habituales del mercado. Está bien, pero no me dice realmente lo que quiero saber.
Lo que me interesa es lo que está pasando cuando nadie está mirando el gráfico.
AEGIS lanzó 39 correcciones y el equipo sigue trabajando para que DuskEVM sea más fácil para que los desarrolladores de Ethereum puedan usarlo de verdad. Esa parte me importa más que un movimiento de precio a corto plazo. He visto proyectos buenos fracasar simplemente porque construir sobre ellos era demasiado dolor de cabeza.
El lado de NPEX también hace que la historia de RWA sea un poco más interesante. Hay infraestructura regulada de verdad involucrada y se habla de €300M+ en activos. Eso es muy diferente a solo poner “RWA” en una hoja de ruta y ya.
Aun así, no estoy completamente convencido.
Ese incidente del puente del 16 de agosto es difícil para mí de ignorar. Que la cadena principal esté aguantando es bueno, pero ver una intervención manual alrededor de la infraestructura entre cadenas definitivamente me hace dudar.
Y sigo teniendo la misma pregunta sobre DUSK en sí: si el gas se vuelve casi invisible para los usuarios, ¿toda esta actividad de la red realmente crea una demanda duradera para el token?
Todavía no lo sé.
Para mí, la próxima señal no es otra vela.
Es si los desarrolladores realmente empiezan a construir en Dusk y se quedan.
@Dusk #dusk $DUSK
Con DUSK, sigo viendo que la gente se centra en el rebote de $0.070 a $0.074, el RSI volviendo desde alrededor de 22 y todo ese tipo de cosas habituales del mercado. Está bien, pero no me dice realmente lo que quiero saber.
Lo que me interesa es lo que está pasando cuando nadie está mirando el gráfico.
AEGIS lanzó 39 correcciones y el equipo sigue trabajando para que DuskEVM sea más fácil para que los desarrolladores de Ethereum puedan usarlo de verdad. Esa parte me importa más que un movimiento de precio a corto plazo. He visto proyectos buenos fracasar simplemente porque construir sobre ellos era demasiado dolor de cabeza.
El lado de NPEX también hace que la historia de RWA sea un poco más interesante. Hay infraestructura regulada de verdad involucrada y se habla de €300M+ en activos. Eso es muy diferente a solo poner “RWA” en una hoja de ruta y ya.
Aun así, no estoy completamente convencido.
Ese incidente del puente del 16 de agosto es difícil para mí de ignorar. Que la cadena principal esté aguantando es bueno, pero ver una intervención manual alrededor de la infraestructura entre cadenas definitivamente me hace dudar.
Y sigo teniendo la misma pregunta sobre DUSK en sí: si el gas se vuelve casi invisible para los usuarios, ¿toda esta actividad de la red realmente crea una demanda duradera para el token?
Todavía no lo sé.
Para mí, la próxima señal no es otra vela.
Es si los desarrolladores realmente empiezan a construir en Dusk y se quedan.
@Dusk #dusk $DUSK
