Sigo volviendo a DUSK porque la parte interesante no es realmente que sea una capa de privacidad de nivel 1 para aplicaciones financieras. Muchos proyectos pueden describir lo que su infraestructura es capaz de hacer. La pregunta más difícil es si alguien realmente necesita usarla.
El estándar XSC y los contratos inteligentes confidenciales hacen interesante el aspecto técnico, pero yo me enfoco más en lo que sucede después. ¿Los desarrolladores realmente crean con ello? ¿Las aplicaciones financieras generan transacciones recurrentes? ¿Los usuarios vuelven porque DUSK resuelve un problema que no podrían resolver tan fácilmente en otro lugar?
Ahí es donde creo que aparecerá la señal real.
Para mí, lo siguiente que hay que vigilar es la conversión de la infraestructura en actividad real de la red. Si DUSK puede transformar sus herramientas de privacidad y financieras en un uso constante, eso me dice mucho más que la propia descripción de la tecnología.
Esa es la métrica que seguiría observando desde aquí: no lo que DUSK dice que puede soportar, sino cuánto de la actividad real termina dependiendo de ello.
@Dusk $DUSK #dusk
El estándar XSC y los contratos inteligentes confidenciales hacen interesante el aspecto técnico, pero yo me enfoco más en lo que sucede después. ¿Los desarrolladores realmente crean con ello? ¿Las aplicaciones financieras generan transacciones recurrentes? ¿Los usuarios vuelven porque DUSK resuelve un problema que no podrían resolver tan fácilmente en otro lugar?
Ahí es donde creo que aparecerá la señal real.
Para mí, lo siguiente que hay que vigilar es la conversión de la infraestructura en actividad real de la red. Si DUSK puede transformar sus herramientas de privacidad y financieras en un uso constante, eso me dice mucho más que la propia descripción de la tecnología.
Esa es la métrica que seguiría observando desde aquí: no lo que DUSK dice que puede soportar, sino cuánto de la actividad real termina dependiendo de ello.
@Dusk $DUSK #dusk