Siguió volviendo a un detalle en el diseño de la Ciudadela de Dusk: demostrar que alguien es elegible y otorgarle el acceso son dos cosas distintas.
Al principio, asumí que si un usuario podía generar una prueba de conocimiento cero que mostrara que tenía un credencial válido, la blockchain básicamente decidiría si pertenecía a un mercado regulado.
Pero cuando leí la documentación con más atención, noté la separación.
La Ciudadela puede verificar la prueba y establecer una sesión válida, mientras que el Proveedor de Servicio decide si concede el acceso y qué credenciales o atributos acepta.
Esa pequeña diferencia me hizo detenerme y pensar.
La criptografía puede responder:
“¿Es válido mi credencial?”
Pero no responde automáticamente a:
“¿Debería permitírseme entrar en este mercado?”
En realidad, me resulta más interesante que limitarse a decir que Dusk combina privacidad y cumplimiento.
Me demuestra que la tecnología de conocimiento cero puede proteger información sensible y probar afirmaciones, mientras que la aplicación aún tiene que definir las reglas para el acceso.
Y eso me plantea una pregunta más grande.
Si la prueba criptográfica está estandarizada, pero diferentes instituciones pueden aplicar políticas de elegibilidad distintas, ¿los mercados financieros regulados pueden escalar de forma realmente consistente en cadena?
Ese es el límite que más me intriga.
$DUSK @Dusk #dusk
Al principio, asumí que si un usuario podía generar una prueba de conocimiento cero que mostrara que tenía un credencial válido, la blockchain básicamente decidiría si pertenecía a un mercado regulado.
Pero cuando leí la documentación con más atención, noté la separación.
La Ciudadela puede verificar la prueba y establecer una sesión válida, mientras que el Proveedor de Servicio decide si concede el acceso y qué credenciales o atributos acepta.
Esa pequeña diferencia me hizo detenerme y pensar.
La criptografía puede responder:
“¿Es válido mi credencial?”
Pero no responde automáticamente a:
“¿Debería permitírseme entrar en este mercado?”
En realidad, me resulta más interesante que limitarse a decir que Dusk combina privacidad y cumplimiento.
Me demuestra que la tecnología de conocimiento cero puede proteger información sensible y probar afirmaciones, mientras que la aplicación aún tiene que definir las reglas para el acceso.
Y eso me plantea una pregunta más grande.
Si la prueba criptográfica está estandarizada, pero diferentes instituciones pueden aplicar políticas de elegibilidad distintas, ¿los mercados financieros regulados pueden escalar de forma realmente consistente en cadena?
Ese es el límite que más me intriga.
$DUSK @Dusk #dusk
