@Dusk Por qué las blockchains financieras necesitan privacidad sin perder la auditabilidad
Creo que uno de los mayores problemas de poner la actividad financiera en blockchains públicas es la suposición de que la transparencia significa que todos deben verlo todo.
Para las transferencias normales de criptomonedas, eso podría ser aceptable. Pero las instituciones financieras manejan información sensible todos los días: saldos, contrapartes, tamaños de transacciones, detalles de propiedad y datos de cumplimiento. Hacer que todo eso sea visible de forma permanente no es realmente práctico.
Lo que me resulta interesante sobre Dusk es que adopta un enfoque diferente: la privacidad no tiene por qué significar renunciar a la auditabilidad.
Con la tecnología de conocimiento cero, los usuarios pueden demostrar que se cumplen ciertas condiciones sin exponer la información subyacente. En lugar de revelar un historial completo de transacciones, por ejemplo, es posible demostrar que una transacción cumple requisitos específicos de cumplimiento.
Eso cambia el panorama para las finanzas reguladas.
Puedes tener evidencia verificable de que se siguieron las normas, manteniendo a la vez protegidos los detalles sensibles. Para mí, eso se parece mucho más a cómo realmente necesita funcionar la infraestructura financiera.
El objetivo no debería ser “privado o transparente”.
Debería ser privado donde importa la confidencialidad, y transparente donde importa la verificación.
Ese equilibrio podría hacer que la infraestructura de blockchain pública sea mucho más realista para las instituciones. Y honestamente, creo que esta es una de las direcciones más importantes que la industria está explorando ahora.
#dusk $DUSK
Creo que uno de los mayores problemas de poner la actividad financiera en blockchains públicas es la suposición de que la transparencia significa que todos deben verlo todo.
Para las transferencias normales de criptomonedas, eso podría ser aceptable. Pero las instituciones financieras manejan información sensible todos los días: saldos, contrapartes, tamaños de transacciones, detalles de propiedad y datos de cumplimiento. Hacer que todo eso sea visible de forma permanente no es realmente práctico.
Lo que me resulta interesante sobre Dusk es que adopta un enfoque diferente: la privacidad no tiene por qué significar renunciar a la auditabilidad.
Con la tecnología de conocimiento cero, los usuarios pueden demostrar que se cumplen ciertas condiciones sin exponer la información subyacente. En lugar de revelar un historial completo de transacciones, por ejemplo, es posible demostrar que una transacción cumple requisitos específicos de cumplimiento.
Eso cambia el panorama para las finanzas reguladas.
Puedes tener evidencia verificable de que se siguieron las normas, manteniendo a la vez protegidos los detalles sensibles. Para mí, eso se parece mucho más a cómo realmente necesita funcionar la infraestructura financiera.
El objetivo no debería ser “privado o transparente”.
Debería ser privado donde importa la confidencialidad, y transparente donde importa la verificación.
Ese equilibrio podría hacer que la infraestructura de blockchain pública sea mucho más realista para las instituciones. Y honestamente, creo que esta es una de las direcciones más importantes que la industria está explorando ahora.
#dusk $DUSK
