El debate entre privacidad y cumplimiento ya está cambiando.
Los reguladores cada vez necesitan divulgaciones específicas, no una vigilancia general.
Eso hace interesante el modelo de Dusk: mantener la actividad financiera confidencial de forma predeterminada, y al mismo tiempo dar a las partes autorizadas la capacidad de verificar el cumplimiento cuando sea necesario.
La tecnología es solo una pieza.
La pregunta más grande es la adopción institucional: ¿quién está dispuesto a ser el primero en moverse, asumir el riesgo y demostrar que la financiación que preserva la privacidad puede funcionar a escala?
Dusk no está apostando a que los reguladores de repente empiecen a amar la privacidad.
Está apostando a que la privacidad + el cumplimiento se vuelven inevitables.
Así que la pregunta real es: ¿quién se mueve primero?
#dusk $DUSK @Dusk
Los reguladores cada vez necesitan divulgaciones específicas, no una vigilancia general.
Eso hace interesante el modelo de Dusk: mantener la actividad financiera confidencial de forma predeterminada, y al mismo tiempo dar a las partes autorizadas la capacidad de verificar el cumplimiento cuando sea necesario.
La tecnología es solo una pieza.
La pregunta más grande es la adopción institucional: ¿quién está dispuesto a ser el primero en moverse, asumir el riesgo y demostrar que la financiación que preserva la privacidad puede funcionar a escala?
Dusk no está apostando a que los reguladores de repente empiecen a amar la privacidad.
Está apostando a que la privacidad + el cumplimiento se vuelven inevitables.
Así que la pregunta real es: ¿quién se mueve primero?
#dusk $DUSK @Dusk
