He visto suficientes ciclos de cripto como para saber que la palabra “privacidad” se usa con demasiada facilidad.
Eso no es lo que me hizo mirar dos veces el @Dusk .
Lo que se me quedó fue algo mucho menos llamativo: el estado.
Moonlight mantiene todo familiar con cuentas públicas y saldos visibles. Phoenix toma la ruta contraria con notas cifradas y pruebas ZK. Enfoques diferentes, el mismo problema al final: una vez que ocurre una transacción, ¿qué exactamente cambia en la cadena?
Ahí es donde el Transfer Contract se volvió interesante para mí. Los diferentes tipos de transacción pueden pasar por comprobaciones distintas, pero aun así terminan alimentando el mismo estado global. No dejo de notar qué tan importante es eso. La privacidad no debería significar crear un mundo completamente separado.
Luego tienes DuskDS encargándose del consenso y la finalidad, DuskVM y DuskEVM para la ejecución, mientras que Hedger añade transacciones confidenciales con cifrado homomórfico y ZKPs.
Todavía no estoy totalmente convencido. He visto muchos diseños cripto elegantes desmoronarse cuando aparecen usuarios reales.
Pero el $DUSK parece valer la pena seguirlo de cerca.
No porque suene futurista, sino porque está intentando hacer que privacidad, ejecución y liquidación funcionen juntas, sin fingir que las partes difíciles no existen.
@Dusk #dusk
Eso no es lo que me hizo mirar dos veces el @Dusk .
Lo que se me quedó fue algo mucho menos llamativo: el estado.
Moonlight mantiene todo familiar con cuentas públicas y saldos visibles. Phoenix toma la ruta contraria con notas cifradas y pruebas ZK. Enfoques diferentes, el mismo problema al final: una vez que ocurre una transacción, ¿qué exactamente cambia en la cadena?
Ahí es donde el Transfer Contract se volvió interesante para mí. Los diferentes tipos de transacción pueden pasar por comprobaciones distintas, pero aun así terminan alimentando el mismo estado global. No dejo de notar qué tan importante es eso. La privacidad no debería significar crear un mundo completamente separado.
Luego tienes DuskDS encargándose del consenso y la finalidad, DuskVM y DuskEVM para la ejecución, mientras que Hedger añade transacciones confidenciales con cifrado homomórfico y ZKPs.
Todavía no estoy totalmente convencido. He visto muchos diseños cripto elegantes desmoronarse cuando aparecen usuarios reales.
Pero el $DUSK parece valer la pena seguirlo de cerca.
No porque suene futurista, sino porque está intentando hacer que privacidad, ejecución y liquidación funcionen juntas, sin fingir que las partes difíciles no existen.
@Dusk #dusk
