Estaba mirando de nuevo @Dusk , esperando encontrar otra historia de tokenización.
Entonces empecé a pensar en las pequeñas empresas que realmente necesitan capital, y la idea se volvió mucho más interesante.

Al principio, vi la financiación para pymes como solo otro caso de uso para poner activos financieros en la cadena. Pero cuanto más lo miraba, más me concentraba en el flujo de trabajo detrás del activo.

Para muchas pymes, captar capital puede significar bancos, abogados, intermediarios y muchos registros separados. #dusk intenta llevar partes de ese proceso a una infraestructura de blockchain regulada, incluida la emisión, la propiedad y la liquidación.

Pero hay una distinción que creo que es fácil pasar por alto.

Tokenizar una seguridad de una pyme no crea liquidez automáticamente.

Un activo puede existir en la cadena y aun así tener muy poca actividad real si no hay inversionistas elegibles, emisores o mercados regulados que lo respalden.

Por eso, el enfoque de financiación para pymes me interesa.

Si las empresas reales realmente recaudan capital a través de esta infraestructura, Dusk se convierte en algo más que un lugar donde se registran activos. La red podría convertirse en parte de un proceso real de financiación, con actividad que ocurre porque las empresas y los inversionistas realmente necesitan las “vías”.

Eso, para mí, es donde la posible demanda onchain se vuelve interesante.

No asumiría que sucede automáticamente. La adopción todavía tiene que ganarse.

Mi conclusión es simple: estoy observando actividad financiera real, no solo el número de activos tokenizados.

@Dusk #dusk $DUSK