Lo más importante que encontré sobre el modelo de privacidad de Dusk es que no elimina el control del emisor. La documentación actual de Dusk para mainnet enumera explícitamente controles de acceso como las allowlists, además de transferencias forzadas para activos regulados.
Al principio asumí que XSC significaba primero confidencialidad y transferencias sin permiso como base.
El propio material de aut custodia de XSC de Dusk dice lo contrario: los tokens de seguridad pueden restringirse a titulares registrados y verificados, mientras que los emisores pueden congelar o forzar la transferencia de tokens en ciertas circunstancias.
Eso cambia la interpretación. La privacidad aquí se trata principalmente de limitar quién puede ver información sensible de las transacciones; no significa eliminar la autoridad de cumplimiento del propio activo.
Para valores tokenizados, esa distinción importa. Los requisitos de elegibilidad, la recuperación de activos y otras obligaciones legales pueden exigir controles que la cripto tipo “bearer” común no requiere.
El detalle que vigilaría ahora es dónde Dusk traza el límite entre controles estandarizados del protocolo y reglas configurables por el emisor, especialmente cuando la documentación actual describe a Hedger como la evolución de Zedger. Ese límite puede determinar qué significan realmente las “securities confidenciales” en la práctica.
@Dusk $DUSK #dusk
Al principio asumí que XSC significaba primero confidencialidad y transferencias sin permiso como base.
El propio material de aut custodia de XSC de Dusk dice lo contrario: los tokens de seguridad pueden restringirse a titulares registrados y verificados, mientras que los emisores pueden congelar o forzar la transferencia de tokens en ciertas circunstancias.
Eso cambia la interpretación. La privacidad aquí se trata principalmente de limitar quién puede ver información sensible de las transacciones; no significa eliminar la autoridad de cumplimiento del propio activo.
Para valores tokenizados, esa distinción importa. Los requisitos de elegibilidad, la recuperación de activos y otras obligaciones legales pueden exigir controles que la cripto tipo “bearer” común no requiere.
El detalle que vigilaría ahora es dónde Dusk traza el límite entre controles estandarizados del protocolo y reglas configurables por el emisor, especialmente cuando la documentación actual describe a Hedger como la evolución de Zedger. Ese límite puede determinar qué significan realmente las “securities confidenciales” en la práctica.
@Dusk $DUSK #dusk
