Me pasé toda una tarde revisando los datos de la ecología de Dusk. En la página oficial de datos aparecen los proyectos dentro del ecosistema, y conté solo cuatro. Una Layer 1 cuyo lanzamiento en la red principal ya lleva casi ocho meses, y dentro del ecosistema solo hay cuatro proyectos. Revisé en DuneDeFiLlamaFootprint todos los canales que se pueden consultar; los datos están en blanco o, una y otra vez, solo muestran los mismos contratos. Una cadena pública que se centra en la narrativa de privacidad, ni siquiera llega a tener dos dígitos en cantidad de proyectos de ecosistema. Entonces, ¿la llamada privacidad a quién sirve?, ¿y quién la está usando de verdad con este mecanismo de privacidad?
Muchos dirán que Dusk se centra en el mercado institucional y que no necesita DApps masivas de usuarios minoristas para sostener el ecosistema. Pero con datos de solo cuatro contratos, ya no se puede considerar una etapa inicial: básicamente se puede concluir que el ecosistema todavía no ha arrancado oficialmente. No hay desarrollo en marcha que prepare el terreno, no hay pruebas de usuarios comunes que permitan retención; aunque el sector institucional tenga intención de colaborar, no existe un ecosistema complementario que lo haga realidad, ni casos de uso en los que aterrizar. La colaboración regulada de NPEX es, por ahora, la mayor ventaja central de Dusk; pero un solo recurso de colaboración no puede sostener el valor a largo plazo de toda una cadena de bloques pública. Al revisar todas las dinámicas públicas de la comunidad, aparte de NPEX no encuentro ningún segundo recurso de colaboración empresarial con potencial real de implementación.
El problema más realista es que esos cuatro contratos, además, están distribuidos en redes distintas, y la mayor parte de las funciones todavía se encuentra en la fase de red de pruebas; en realidad no se ha completado el despliegue a escala en la red principal. Una cadena pública sin soporte de ecosistema es como una vivienda en la que se ha hecho una reforma impecable pero nadie vive allí. Incluso si incorpora los mejores mecanismos de protección de privacidad, y una arquitectura de seguridad llevada al extremo, al final lo que protege es un ecosistema vacío. Un diseño de privacidad dentro de un ecosistema desocupado no tiene ningún valor práctico por sí mismo. El significado central de la privacidad es proteger el comportamiento real de transacción de usuarios reales. Sin usuarios, sin transacciones y sin ecosistema como base, todas las iteraciones de tecnología de privacidad son solo autocomplacencia.
Creo que si antes de finales de este año el número de contratos del ecosistema de Dusk sigue sin superar dos dígitos, toda la narrativa tecnológica se volverá vacía. Los usuarios y el ecosistema aún no se han formado; incluso con la arquitectura técnica más avanzada, no tiene sentido si no aterriza. #dusk $DUSK @Dusk
Muchos dirán que Dusk se centra en el mercado institucional y que no necesita DApps masivas de usuarios minoristas para sostener el ecosistema. Pero con datos de solo cuatro contratos, ya no se puede considerar una etapa inicial: básicamente se puede concluir que el ecosistema todavía no ha arrancado oficialmente. No hay desarrollo en marcha que prepare el terreno, no hay pruebas de usuarios comunes que permitan retención; aunque el sector institucional tenga intención de colaborar, no existe un ecosistema complementario que lo haga realidad, ni casos de uso en los que aterrizar. La colaboración regulada de NPEX es, por ahora, la mayor ventaja central de Dusk; pero un solo recurso de colaboración no puede sostener el valor a largo plazo de toda una cadena de bloques pública. Al revisar todas las dinámicas públicas de la comunidad, aparte de NPEX no encuentro ningún segundo recurso de colaboración empresarial con potencial real de implementación.
El problema más realista es que esos cuatro contratos, además, están distribuidos en redes distintas, y la mayor parte de las funciones todavía se encuentra en la fase de red de pruebas; en realidad no se ha completado el despliegue a escala en la red principal. Una cadena pública sin soporte de ecosistema es como una vivienda en la que se ha hecho una reforma impecable pero nadie vive allí. Incluso si incorpora los mejores mecanismos de protección de privacidad, y una arquitectura de seguridad llevada al extremo, al final lo que protege es un ecosistema vacío. Un diseño de privacidad dentro de un ecosistema desocupado no tiene ningún valor práctico por sí mismo. El significado central de la privacidad es proteger el comportamiento real de transacción de usuarios reales. Sin usuarios, sin transacciones y sin ecosistema como base, todas las iteraciones de tecnología de privacidad son solo autocomplacencia.
Creo que si antes de finales de este año el número de contratos del ecosistema de Dusk sigue sin superar dos dígitos, toda la narrativa tecnológica se volverá vacía. Los usuarios y el ecosistema aún no se han formado; incluso con la arquitectura técnica más avanzada, no tiene sentido si no aterriza. #dusk $DUSK @Dusk
