Antes yo solía pensar que la tokenización era casi sinónimo de liquidez. Poner un activo en blockchain, dividir la propiedad y abrir la puerta a que participe más gente suena bastante lógico, pero cuando leí más a fondo sobre Dusk Network y su enfoque de los RWA, empecé a ver que esa suposición tenía problemas. Hay una brecha entre “poder tokenizar” y “poder negociar de manera eficiente”.
Al principio creía que blockchain era la parte más difícil. Luego me di cuenta de que crear tokens solo resuelve una capa del problema. La liquidez todavía depende del marco legal, la propiedad, la capacidad de transferencia y la confianza entre las partes.
Mi perspectiva actual es bastante diferente. La tokenización no crea liquidez por sí sola; solo hace que un activo sea más fácil de representar y transferir en un sistema digital.
Lo que me llamó la atención en Dusk Network es que no separan blockchain de las limitaciones de los activos del mundo real. Cuando los RWA involucran valores, inversionistas y regulaciones, “abrir” no puede significar simplemente que cualquiera pueda participar.
Entonces fue cuando entendí que el problema más profundo no está en el token, sino en el modelo de confianza que está detrás del token.
Sigo dándole vueltas a una cuestión: si blockchain reduce la fricción de las transacciones pero las restricciones legales siguen ahí, ¿realmente hemos creado liquidez nueva o solo estamos trasladando la liquidez existente a otra forma?
#dusk $DUSK @Dusk $BTC
Al principio creía que blockchain era la parte más difícil. Luego me di cuenta de que crear tokens solo resuelve una capa del problema. La liquidez todavía depende del marco legal, la propiedad, la capacidad de transferencia y la confianza entre las partes.
Mi perspectiva actual es bastante diferente. La tokenización no crea liquidez por sí sola; solo hace que un activo sea más fácil de representar y transferir en un sistema digital.
Lo que me llamó la atención en Dusk Network es que no separan blockchain de las limitaciones de los activos del mundo real. Cuando los RWA involucran valores, inversionistas y regulaciones, “abrir” no puede significar simplemente que cualquiera pueda participar.
Entonces fue cuando entendí que el problema más profundo no está en el token, sino en el modelo de confianza que está detrás del token.
Sigo dándole vueltas a una cuestión: si blockchain reduce la fricción de las transacciones pero las restricciones legales siguen ahí, ¿realmente hemos creado liquidez nueva o solo estamos trasladando la liquidez existente a otra forma?
#dusk $DUSK @Dusk $BTC
