El atardecer tiene dos caminos de desarrollo. ¿Es una ventaja o un problema?
Dusk le da a los desarrolladores dos rutas para entrar a la red, y creo que vale la pena mirarlo con más detenimiento.

Está DuskEVM, construido alrededor de las herramientas que muchos desarrolladores de Ethereum ya conocen, incluyendo Solidity y Vyper.

Luego está DuskVM, el entorno nativo que utiliza Rust/WASM y el modelo de ejecución propio de Dusk.

Eso les da cierta flexibilidad a los desarrolladores, pero también deja una cuestión práctica.

Si hoy descubro Dusk y quiero construir algo, ¿qué entorno debería elegir?

La respuesta probablemente dependa de la aplicación en sí.

Alguien que traiga un proyecto EVM existente naturalmente se inclinaría hacia DuskEVM. Un desarrollador que quiera profundizar en la privacidad nativa y las capacidades ZK de Dusk podría tener una razón distinta para trabajar directamente con DuskVM.

Así que me interesa menos si suenan bien dos opciones.
Preferiría ver qué eligen realmente los desarrolladores cuando empiezan a construir.

Ese uso nos dirá si el enfoque de dos caminos de Dusk es genuinamente útil o simplemente añade otra capa de toma de decisiones.

¿Qué ruta elegirías si hoy estuvieras construyendo sobre Dusk?

#dusk @Dusk $DUSK $TUT $PROM