Un hallazgo interesante en mi investigación de Dusk es que su modelo de privacidad no requiere que cada usuario interactúe con la cadena de la misma manera. Moonlight es un modelo público basado en cuentas; Phoenix es un modelo protegido (shielded) basado en UTXO.
Eso suena como un detalle de implementación, pero tiene una implicación mayor. Los distintos flujos de trabajo financieros tienen diferentes requisitos de información. Una cuenta pública de tesorería puede necesitar saldos transparentes. Una posición privada de un inversor puede necesitar confidencialidad. Una transferencia regulada puede requerir divulgación selectiva a una parte autorizada.
Por eso la arquitectura de Dusk es más matizada que la etiqueta habitual de “moneda de privacidad”. La red intenta admitir múltiples modos de visibilidad dentro de un único entorno de capa 1, además de proporcionar ejecución de contratos inteligentes y liquidación determinista.
El estándar XSC encaja con esta filosofía porque trata los contratos inteligentes confidenciales como adaptables a requisitos de negocio y cumplimiento. En lugar de preguntar si todo debería ser privado, la mejor pregunta pasa a ser qué estado debería ser privado y bajo qué condiciones puede divulgarse.
Mi investigación reforzó una lección: la privacidad financiera no se trata de ocultarse de todos. Se trata de controlar la información sin destruir la verificabilidad.
Ese es el problema @Dusk que intenta resolver a nivel de infraestructura.
¿Crees que el futuro de las finanzas onchain necesita múltiples niveles de privacidad en lugar de un único modelo universal de privacidad?
$DUSK #dusk @Dusk
Eso suena como un detalle de implementación, pero tiene una implicación mayor. Los distintos flujos de trabajo financieros tienen diferentes requisitos de información. Una cuenta pública de tesorería puede necesitar saldos transparentes. Una posición privada de un inversor puede necesitar confidencialidad. Una transferencia regulada puede requerir divulgación selectiva a una parte autorizada.
Por eso la arquitectura de Dusk es más matizada que la etiqueta habitual de “moneda de privacidad”. La red intenta admitir múltiples modos de visibilidad dentro de un único entorno de capa 1, además de proporcionar ejecución de contratos inteligentes y liquidación determinista.
El estándar XSC encaja con esta filosofía porque trata los contratos inteligentes confidenciales como adaptables a requisitos de negocio y cumplimiento. En lugar de preguntar si todo debería ser privado, la mejor pregunta pasa a ser qué estado debería ser privado y bajo qué condiciones puede divulgarse.
Mi investigación reforzó una lección: la privacidad financiera no se trata de ocultarse de todos. Se trata de controlar la información sin destruir la verificabilidad.
Ese es el problema @Dusk que intenta resolver a nivel de infraestructura.
¿Crees que el futuro de las finanzas onchain necesita múltiples niveles de privacidad en lugar de un único modelo universal de privacidad?
$DUSK #dusk @Dusk
