Walrus es solo "otro token de almacenamiento," lo que lo hace poco interesante. Es intrigante porque se centra en el área de criptomonedas donde residen los datos, lo que determina si las aplicaciones pueden escalar realmente. La mayoría de los productos en cadena se rompen en el instante en que necesitan archivos reales, fotos, activos de juegos, conjuntos de datos de IA, documentos, por lo que discretamente vuelven a servidores centralizados. Ese es el problema con la retención. Los usuarios no se van porque la tecnología es “demasiado avanzada.” La experiencia parece inestable y errática, así que se van.
Porque Walrus en Sui está diseñado para almacenamiento de blobs, puede almacenar una gran cantidad de datos a bajo costo sin poner todo en la cadena. La noción básica es la codificación de borrado: los datos se dividen en fragmentos, se distribuyen a través de múltiples nodos y aún se pueden recuperar incluso si algunos nodos se desconectan. Para las aplicaciones que deben almacenar grandes cantidades de contenido sin depender de un único proveedor, la resistencia a la censura y la fiabilidad realmente se ven así.
Solo cuando el consumo es genuino y consistente puede WAL ganar valor. Estoy atento al aumento del almacenamiento pagado, aplicaciones activas que incluyen Walrus, la fiabilidad de la recuperación, y si la demanda perdura hasta que pase el ciclo de hype. Si esas cifras crecen, WAL deja de ser “solo un token” y comienza a parecerse a la capa de incentivos que impulsa un verdadero mercado de datos descentralizado. @Walrus 🦭/acc $WAL
