Esta semana se ajustó el rango, no la dinámica de un solo día.

BTC pasó de cerca de 64.700 a alrededor de 79.400 el viernes; durante el fin de semana y hasta hoy ha estado oscilando en torno a la zona de 77.000. ETH subió de 1.910 a cerca de 2.545, y ahora retrocede a 2.450–2.460. El aumento de la semana fue aproximadamente de 23% y 28%–30%, respectivamente. La caja de 60.000–66.000 ya se abrió; la pregunta ahora es si los 77.000 pueden convertirse en un escalón, y no en un mero punto de rebote antes de volver a caer.

El impulso se divide en dos fases.

La primera mitad es el trading por expectativas de política y las liquidaciones de cortos. El Ministerio de Finanzas elevó al menos el límite de los repos de bonos del Tesoro de largo plazo a 4.000 millones por operación, y el mercado lo leyó como una especie de “QE lite”. La Casa Blanca presiona por el Clarity Act, y la SEC contempla la exención para la captación de fondos. Los cortos de ETH se apilaron por debajo de 2.000; al romper, fueron comprimidos y liquidaron. En un momento llegó a aproximarse a 20% en un solo día. La segunda mitad cambia a compras de instituciones: la semana pasada, el ETF spot de BTC registró una entrada neta de alrededor de 1.920 millones de dólares, la mejor semana de los últimos diez meses; el ETF de ETH fue de unos 697 millones. El short squeeze imprimió la velocidad, y los ETF son la clave para decidir si pueden mantenerse.

Observación independiente: esto sigue siendo expectativas de políticas + expectativas de liquidez, no una tendencia nueva ya confirmada. El Clarity Act tiene voto procesal el 15 de septiembre; se necesitan 60 votos y no es seguro. Tanto Jackson Hole como los datos posteriores de EE. UU. pondrán a prueba esta vela alcista. En BTC primero mirar 73.000 (el cierre de la semana pasada con el que se marcó); ver si puede sostenerse. En ETH primero mirar 2.300–2.350. Si el volumen no acompaña y se interrumpe la entrada a los ETF, entonces vendrá el retroceso.

En una semana de movimiento rápido, el problema en el lado de la tenencia no desaparece. Se filtraron pedidos consecutivos de Trezor y SafePal: no se perdió la clave, pero se perdió el nombre y la dirección. La clave puede cambiarse; la identidad no. Aunque la posición siga el ritmo de la volatilidad, la ruta de autocustodia también debe considerar puntos únicos como logística e identidad.

Primero confirmar el escalón; luego hablar de la dirección. NFA

#Bitcoin #BTC #Ethereum #ETH #ETF #AnálisisDeMercado