Mi amigo preguntó: “¿Dusk es una criptomoneda anónima?” Le dije que iba totalmente en la dirección equivocada

Varios de los que acaban de conocer Dusk a mi alrededor me preguntaron lo mismo: “¿Esto es como Monero, donde los envíos no saben quién eres?” Al principio yo también lo creía, hasta que me leí a fondo el capítulo de XSC en el libro blanco y descubrí que “privacidad” y “anonimato” no son lo mismo.

El anonimato consiste en ocultar toda tu identidad: nadie sabe de quién es este dinero ni a quién se envía. Dusk no hace eso. Su privacidad es más bien como un sobre: la transacción sí ocurre, y en la cadena también se puede verificar que esa cuenta no es falsa; pero dentro del sobre, el monto, el activo y la contraparte solo los puede abrir y ver quien tenga autorización. Si la supervisión viene a investigar, se puede ver; si un cualquiera quiere husmear, no hay manera.

Esta diferencia es demasiado importante para el usuario común. Si lo que quieres es que absolutamente nadie sepa lo que estás haciendo, Dusk no te conviene. Pero si quieres que “mis tenencias no sean un espectáculo para toda la red, y que aun así, cuando el regulador quiera, pueda investigarse”, entonces Dusk es para ti.

Así que deja de ver Dusk como una moneda anónima. Lo que hace es “vestir” los datos financieros, no poner una máscara al operador.

Entonces, ¿cuál crees que es la mayor ventaja para el usuario común del diseño de Dusk de “privacidad, no anonimato”?

#dusk $DUSK @Dusk