Antes pensaba que la privacidad en los mercados financieros significaba, sobre todo, ocultar información sensible de la vista del público.
Cuanto más observo Dusk, más creo que esa definición es demasiado estrecha.
Lo que llamó mi atención es la idea de la privacidad programable: mantener la información sensible en confidencialidad donde haga falta, mientras se permite divulgar la información correcta cuando una parte autorizada necesita revisarla.
Esa distinción importa en mercados regulados.
Una aplicación financiera no necesariamente necesita que cada pieza de datos sea visible para todos. Necesita que las partes adecuadas puedan verificar lo que tienen derecho a verificar, mientras que la información sensible subyacente permanece protegida.
Eso hace que la privacidad se sienta menos como un interruptor entre “público” y “privado”, y más como algo que puede incorporarse a la forma en que operan las aplicaciones financieras.
Eso es lo que me hace interesante el enfoque XSC de Dusk: plantea la pregunta de cómo puede coexistir la confidencialidad con las reglas de activos orientadas al cumplimiento y la liquidación.
Pero aún me pregunto hasta qué punto puede llegar la privacidad programable en flujos de trabajo institucionales reales.
Si los mercados regulados necesitan privacidad, transparencia y divulgación autorizada al mismo tiempo, ¿la privacidad programable puede reducir realmente la complejidad del intercambio tradicional de datos financieros?
@Dusk $DUSK #dusk
Cuanto más observo Dusk, más creo que esa definición es demasiado estrecha.
Lo que llamó mi atención es la idea de la privacidad programable: mantener la información sensible en confidencialidad donde haga falta, mientras se permite divulgar la información correcta cuando una parte autorizada necesita revisarla.
Esa distinción importa en mercados regulados.
Una aplicación financiera no necesariamente necesita que cada pieza de datos sea visible para todos. Necesita que las partes adecuadas puedan verificar lo que tienen derecho a verificar, mientras que la información sensible subyacente permanece protegida.
Eso hace que la privacidad se sienta menos como un interruptor entre “público” y “privado”, y más como algo que puede incorporarse a la forma en que operan las aplicaciones financieras.
Eso es lo que me hace interesante el enfoque XSC de Dusk: plantea la pregunta de cómo puede coexistir la confidencialidad con las reglas de activos orientadas al cumplimiento y la liquidación.
Pero aún me pregunto hasta qué punto puede llegar la privacidad programable en flujos de trabajo institucionales reales.
Si los mercados regulados necesitan privacidad, transparencia y divulgación autorizada al mismo tiempo, ¿la privacidad programable puede reducir realmente la complejidad del intercambio tradicional de datos financieros?
@Dusk $DUSK #dusk
