#dusk $DUSK @Dusk No había pensado realmente en el GDPR en relación con Dusk hasta que leí lo directos que se han vuelto este año los reguladores europeos al respecto.
El problema central es sencillo de enunciar. El derecho de supresión del GDPR dice que las personas pueden exigir que se eliminen sus datos personales. Las blockchains están construidas para no borrar nada. La junta europea de protección de datos emitió una guía a principios de este año dejando claro que la blockchain no recibe aquí ninguna exención especial; la imposibilidad técnica no es una excusa aceptada.
La solución alternativa en la que ha aterrizado la mayor parte de la industria es mantener los datos personales completamente fuera de la cadena, almacenando solo un hash o una referencia en el propio libro mayor. Elimina los datos fuera de la cadena y el hash en la cadena queda sin sentido sin necesidad de tocar la cadena en ningún momento. Las pruebas de conocimiento cero se ven cada vez más como una versión más limpia de esta idea, ya que te permiten demostrar que una afirmación es verdadera sin escribir los datos subyacentes en la cadena, en ninguna forma, desde el principio.
Eso se parece mucho, a nivel estructural, a lo que Dusk ya está haciendo con transacciones confidenciales: probar la validez sin exponer los detalles que hay detrás. Es una alineación genuina con hacia dónde parece dirigirse el diseño de blockchain conforme, y no algo que Dusk tuviera que añadir a posteriori.
Pero no cierra completamente la cuestión. La lista blanca aún requiere vincular las billeteras con identidades verificadas en algún lugar, y si ese mapeo en sí se trata como datos personales que quedan registrados en un registro inmutable, aparece el mismo problema de la supresión una capa más abajo.
$SPK
$MORPHO
El problema central es sencillo de enunciar. El derecho de supresión del GDPR dice que las personas pueden exigir que se eliminen sus datos personales. Las blockchains están construidas para no borrar nada. La junta europea de protección de datos emitió una guía a principios de este año dejando claro que la blockchain no recibe aquí ninguna exención especial; la imposibilidad técnica no es una excusa aceptada.
La solución alternativa en la que ha aterrizado la mayor parte de la industria es mantener los datos personales completamente fuera de la cadena, almacenando solo un hash o una referencia en el propio libro mayor. Elimina los datos fuera de la cadena y el hash en la cadena queda sin sentido sin necesidad de tocar la cadena en ningún momento. Las pruebas de conocimiento cero se ven cada vez más como una versión más limpia de esta idea, ya que te permiten demostrar que una afirmación es verdadera sin escribir los datos subyacentes en la cadena, en ninguna forma, desde el principio.
Eso se parece mucho, a nivel estructural, a lo que Dusk ya está haciendo con transacciones confidenciales: probar la validez sin exponer los detalles que hay detrás. Es una alineación genuina con hacia dónde parece dirigirse el diseño de blockchain conforme, y no algo que Dusk tuviera que añadir a posteriori.
Pero no cierra completamente la cuestión. La lista blanca aún requiere vincular las billeteras con identidades verificadas en algún lugar, y si ese mapeo en sí se trata como datos personales que quedan registrados en un registro inmutable, aparece el mismo problema de la supresión una capa más abajo.
$SPK
$MORPHO
