CÓMO EL CREPÚSCULO PUEDE SIMPLIFICAR LAS ACCIONES CORPORATIVAS EN CADENA
Cuanto más miro a DUSK, más pienso que lo interesante no es solo tener valores en cadena. Es lo que sucede con todas las pequeñas tareas en torno a la titularidad cuando el registro pasa a compartirse.
Pensemos en un dividendo. Alguien tiene que averiguar quién posee qué en cada fecha y luego asegurarse de que el pago llegue a las personas correctas. Lo mismo con los desdoblamientos de acciones o la votación. Cuando varios sistemas mantienen versiones distintas del registro, incluso las pequeñas diferencias pueden generar muchas comprobaciones manuales.
Un registro de acciones en cadena podría cambiar eso manteniendo la titularidad y los eventos del ciclo de vida vinculados entre sí. Si un titular transfiere un activo, el registro se actualiza. Cuando ocurre un hito de votación, la elegibilidad puede verificarse contra ese registro en lugar de depender de múltiples conciliaciones.
Pero no doy por hecho que DUSK resuelva automáticamente todo. La parte difícil es lograr que emisores, custodios e inversores realmente utilicen la infraestructura de manera consistente. La privacidad y el cumplimiento también importan, especialmente para los mercados regulados.
Así que estoy observando la ejecución más que el titular. Si DUSK puede reducir el trabajo operativo sin crear una nueva confianza o problemas de integración, entonces eso es significativo.
¿Crees que el servicio en cadena puede reemplazar de forma realista partes de la infraestructura tradicional del backoffice de hoy?
@Dusk
#dusk
$DUSK $TUT $DOS
Cuanto más miro a DUSK, más pienso que lo interesante no es solo tener valores en cadena. Es lo que sucede con todas las pequeñas tareas en torno a la titularidad cuando el registro pasa a compartirse.
Pensemos en un dividendo. Alguien tiene que averiguar quién posee qué en cada fecha y luego asegurarse de que el pago llegue a las personas correctas. Lo mismo con los desdoblamientos de acciones o la votación. Cuando varios sistemas mantienen versiones distintas del registro, incluso las pequeñas diferencias pueden generar muchas comprobaciones manuales.
Un registro de acciones en cadena podría cambiar eso manteniendo la titularidad y los eventos del ciclo de vida vinculados entre sí. Si un titular transfiere un activo, el registro se actualiza. Cuando ocurre un hito de votación, la elegibilidad puede verificarse contra ese registro en lugar de depender de múltiples conciliaciones.
Pero no doy por hecho que DUSK resuelva automáticamente todo. La parte difícil es lograr que emisores, custodios e inversores realmente utilicen la infraestructura de manera consistente. La privacidad y el cumplimiento también importan, especialmente para los mercados regulados.
Así que estoy observando la ejecución más que el titular. Si DUSK puede reducir el trabajo operativo sin crear una nueva confianza o problemas de integración, entonces eso es significativo.
¿Crees que el servicio en cadena puede reemplazar de forma realista partes de la infraestructura tradicional del backoffice de hoy?
@Dusk
#dusk
$DUSK $TUT $DOS
Bullish 💚
Bearish ❤️
7 hora(s) restante(s)
