Mira, honestamente, creo que la mayoría de la gente valora mal Dusk desde el principio. Ven "blockchain de privacidad" y lo archiv̄an mentalmente al lado de Monero, y luego se confunden cuando no se comporta como uno. Pero en realidad eso no es lo que está haciendo Dusk. No está intentando ocultarlo todo para todo el mundo: lo que intenta es permitir que un emisor le muestre a un regulador exactamente lo que necesita ver, mientras no le muestra a nadie más nada. Ese es un objetivo mucho más raro y más específico, y no encaja con ninguno de los bandos en los que la gente suele pensar.

Creo que esa es la parte que realmente importa. Los compradores de monedas de privacidad no quieren que haya ganchos de cumplimiento cerca de sus tokens. Mientras tanto, el dinero institucional no está preparado para evaluar "confidencialidad regulada" como algo propio; todavía no existe un estante para eso. Así que, en lugar de que lo juzguen y lo consideren insuficiente, Dusk en su mayor parte simplemente se omite. No se le pone un precio incorrecto; queda sin verse.

Esa es la capa a la que sigo volviendo: el descubrimiento, no la liquidez, no el volumen. Los analistas, los fondos e incluso los proveedores de índices trabajan con categorías conocidas, y algo que no encaja en una categoría tiende a filtrarse antes de que alguien mire los fundamentos de verdad.

Si las securities tokenizadas realmente necesitan, en algún momento, este tipo de divulgación selectiva en la capa base, la brecha no se cierra gradualmente: se cierra de golpe, cuando por fin se invente la categoría. Estar en una cubeta a la que aún no existe es una posición extraña. Pero no es lo mismo que estar equivocado.

#dusk @Dusk $DUSK