“TOKENIZED” REALMENTE SIGNIFICA.

Antes yo veía la adopción #RWA principalmente a través de la cantidad de activos que se incorporaban a la cadena. Pero al profundizar en @Dusk cambió mi perspectiva.

Un token puede representar un activo sin que el proceso financiero más amplio llegue realmente a estar en la cadena. La elegibilidad de los inversores, el cumplimiento, las transferencias, la liquidación y la información pueden seguir dependiendo de sistemas separados.

Por eso me llamó la atención el enfoque de Dusk en la EMISIÓN NÁTIVA. Lo interesante no es solo crear una representación del activo basada en blockchain. Lo que se busca es que el libro mayor forme parte del entorno operativo real del activo.

Mi mayor punto a favor es este enfoque integrado. Mi mayor preocupación es la adopción. Incluso una infraestructura sólida necesita emisores reales, inversores y liquidez suficiente antes de que el modelo se demuestre comercialmente.

Desde una perspectiva de inversión, me enfoqué en el USO Y LA EJECUCIÓN EN EL MUNDO REAL en lugar de limitarme a reaccionar a movimientos de precio a corto plazo.

¿QUÉ SERÍA MÁS IMPORTANTE PARA TI AL EVALUAR UNA RED RWA: EL NÚMERO DE ACTIVOS TOKENIZADOS O CUÁNTO DE SU CICLO DE VIDA REALMENTE FUNCIONA EN CADENA?

#dusk $DUSK @Dusk $STORJ $SPK