Tres roles, sin un único punto de control.
Publicación
MICHAEL MOORE
·
--
#dusk Fui hoy a buscar el documento real del estándar XSC, no un resumen del mismo, la fuente en sí.
Según la Sección 2.1 del documento del Estándar XSC de Dusk, el estándar define cuatro roles distintos. Un Propietario del Contrato. Un Usuario del Contrato. Un Usuario de la Plataforma. Y una categoría de Tercera Parte dividida en tres roles específicos: Ver Solo, Co-firmar y Guardar.
Esa es una estructura deliberada, expuesta directamente en el documento. Ver datos cifrados requiere un rol. Aprobar acciones sensibles requiere otro. Reasignar la propiedad del contrato requiere un tercero.
Sigo comparándolo con la forma en que la mayoría de los estándares de tokens definen permisos: normalmente un único propietario o una dirección de administrador con autoridad amplia sobre todo. Dividir esa autoridad en tres roles distintos y más acotados es una decisión de diseño diferente, moldeada por la necesidad de que varios organismos regulatorios mantengan distintas relaciones limitadas con el mismo contrato.
Lo que el documento no explica es cómo una jurisdicción decide qué organismo recibe qué rol, o si algún regulador alguna vez mantiene más de uno de los tres a la vez. La autoridad se divide por diseño, no se concentra en una sola dirección; esa es la parte con la que vale la pena quedarse. $DUSK @Dusk
Según la Sección 2.1 del documento del Estándar XSC de Dusk, el estándar define cuatro roles distintos. Un Propietario del Contrato. Un Usuario del Contrato. Un Usuario de la Plataforma. Y una categoría de Tercera Parte dividida en tres roles específicos: Ver Solo, Co-firmar y Guardar.
Esa es una estructura deliberada, expuesta directamente en el documento. Ver datos cifrados requiere un rol. Aprobar acciones sensibles requiere otro. Reasignar la propiedad del contrato requiere un tercero.
Sigo comparándolo con la forma en que la mayoría de los estándares de tokens definen permisos: normalmente un único propietario o una dirección de administrador con autoridad amplia sobre todo. Dividir esa autoridad en tres roles distintos y más acotados es una decisión de diseño diferente, moldeada por la necesidad de que varios organismos regulatorios mantengan distintas relaciones limitadas con el mismo contrato.
Lo que el documento no explica es cómo una jurisdicción decide qué organismo recibe qué rol, o si algún regulador alguna vez mantiene más de uno de los tres a la vez. La autoridad se divide por diseño, no se concentra en una sola dirección; esa es la parte con la que vale la pena quedarse. $DUSK @Dusk
Aviso legal: Incluye opiniones de terceros. No es asesoramiento. Binance Ai puede utilizarse sin garantía. Consultar Términos y condiciones.