A media tarde, entre llamadas, la misma pregunta volvió a surgir.
Me aparté de la pantalla y dejé que los datos se asentaran antes de volver a revisar la mecánica de tokens post-mainnet de DUSK—esta vez con una capa adicional.
La mayoría de los tokens L1 operan con base en el relato, pero $DUSK ahora sirve como el gas real para contratos privados dentro de Piecrust. Cada tokenización de RWA o verificación de ZK-KYC quema @Dusk para generar pruebas de conocimiento cero. Más actividad institucional significa una mayor deflación.
El concepto que quiero añadir es un “throttle” de emisiones ligado a la velocidad de quema: si los ingresos por comisiones en cadena se quedan atrás, las recompensas de staking se reducen automáticamente para disminuir la presión de venta; si la quema se dispara, las recompensas se expanden para asegurar la red. Eso haría que la respuesta de la oferta sea adaptable en lugar de fija.
Ese mecanismo podría cerrar la brecha hasta que se incorporen participantes regulados. Sin él, las entradas institucionales lentas aún podrían hacer que las emisiones superen a las quemas.
¿La lógica dinámica de la oferta cambiaría tu perspectiva, o sigue siendo especulación hasta que llegue un volumen real? #dusk $SPK $ZEC
Me aparté de la pantalla y dejé que los datos se asentaran antes de volver a revisar la mecánica de tokens post-mainnet de DUSK—esta vez con una capa adicional.
La mayoría de los tokens L1 operan con base en el relato, pero $DUSK ahora sirve como el gas real para contratos privados dentro de Piecrust. Cada tokenización de RWA o verificación de ZK-KYC quema @Dusk para generar pruebas de conocimiento cero. Más actividad institucional significa una mayor deflación.
El concepto que quiero añadir es un “throttle” de emisiones ligado a la velocidad de quema: si los ingresos por comisiones en cadena se quedan atrás, las recompensas de staking se reducen automáticamente para disminuir la presión de venta; si la quema se dispara, las recompensas se expanden para asegurar la red. Eso haría que la respuesta de la oferta sea adaptable en lugar de fija.
Ese mecanismo podría cerrar la brecha hasta que se incorporen participantes regulados. Sin él, las entradas institucionales lentas aún podrían hacer que las emisiones superen a las quemas.
¿La lógica dinámica de la oferta cambiaría tu perspectiva, o sigue siendo especulación hasta que llegue un volumen real? #dusk $SPK $ZEC
