#dusk @Dusk Lo interesante sobre Dusk no es que ofrezca transacciones privadas y públicas. Lo interesante es que la misma red puede hacer visibles transacciones distintas para participantes diferentes.
Eso crea un problema de diseño muy diferente de simplemente “hacer las finanzas privadas”.
Un inversor puede necesitar demostrar elegibilidad. Un emisor puede necesitar verificar la propiedad. Un auditor puede necesitar un rastro de transacciones. Pero ninguno de ellos necesariamente necesita acceso a los saldos o la actividad comercial del resto.
Los modelos Moonlight y Phoenix de Dusk crean esta separación en la capa de transacciones: uno expone la actividad de la cuenta, mientras que el otro usa notas protegidas y pruebas de conocimiento cero. Luego, la divulgación selectiva puede proporcionar evidencia a las partes autorizadas cuando sea necesario. 0
El efecto de segundo orden es interesante. La privacidad deja de ser un único ajuste y se convierte en una herramienta de coordinación.
Pero eso también introduce una nueva dependencia: el sistema tiene que hacer que las reglas de divulgación sean lo bastante previsibles como para que las instituciones confíen en ellas. Si los diferentes participantes no pueden entender con confianza quién puede ver qué, la privacidad se convierte en otro riesgo operativo, más que en una ventaja.
Así que la prueba real para Dusk quizá no sea si puede ocultar datos financieros.
Puede ser si puede hacer que la **visibilidad controlada** sea suficientemente fiable como para convertirse en parte de la infraestructura financiera.
Ese es un problema mucho más difícil—y mucho más interesante de observar.
$DUSK
$BTC
$DOGE
Eso crea un problema de diseño muy diferente de simplemente “hacer las finanzas privadas”.
Un inversor puede necesitar demostrar elegibilidad. Un emisor puede necesitar verificar la propiedad. Un auditor puede necesitar un rastro de transacciones. Pero ninguno de ellos necesariamente necesita acceso a los saldos o la actividad comercial del resto.
Los modelos Moonlight y Phoenix de Dusk crean esta separación en la capa de transacciones: uno expone la actividad de la cuenta, mientras que el otro usa notas protegidas y pruebas de conocimiento cero. Luego, la divulgación selectiva puede proporcionar evidencia a las partes autorizadas cuando sea necesario. 0
El efecto de segundo orden es interesante. La privacidad deja de ser un único ajuste y se convierte en una herramienta de coordinación.
Pero eso también introduce una nueva dependencia: el sistema tiene que hacer que las reglas de divulgación sean lo bastante previsibles como para que las instituciones confíen en ellas. Si los diferentes participantes no pueden entender con confianza quién puede ver qué, la privacidad se convierte en otro riesgo operativo, más que en una ventaja.
Así que la prueba real para Dusk quizá no sea si puede ocultar datos financieros.
Puede ser si puede hacer que la **visibilidad controlada** sea suficientemente fiable como para convertirse en parte de la infraestructura financiera.
Ese es un problema mucho más difícil—y mucho más interesante de observar.
$DUSK
$BTC
$DOGE
