@Dusk He estado observando el alcance entre cadenas de Dusk como un problema de enrutamiento de capital en lugar de un indicador de conectividad.
Apoyar muchos destinos puede ampliar dónde un activo es técnicamente utilizable, pero también puede cambiar dónde la liquidez quiere vivir.Una vez que el trading y la liquidación se extienden más allá de la cadena de origen, los inversores empiezan a optimizar por la profundidad, la calidad de la ejecución y el acceso a contrapartes, no por el lugar donde el activo fue emitido originalmente.
Eso hace que la composición de la actividad entre cadenas sea más importante que el número de redes conectadas.
La conectividad crea opciones; la liquidez decide dónde se queda el capital.
Para Dusk, me gustaría ver si el movimiento entre cadenas está trayendo participantes genuinamente nuevos a activos regulados o si solo está distribuyendo la liquidez existente entre más sedes. Lo segundo puede hacer que el ecosistema parezca más amplio mientras se deteriora la ejecución en el margen.
También existe un escenario positivo. Si Dusk puede mantener el estado autorizado del activo y el cumplimiento anclado, mientras permite que la liquidez alcance los entornos donde los inversores ya operan, la cadena podría funcionar como una capa de coordinación en lugar de intentar capturar cada operación localmente.
La debilidad es la fragmentación. Más destinos significan más puentes, pools de liquidez y dependencias operativas que hay que monitorear.
Así que seguiría los flujos de entrada de capital, la liquidación repetida, la profundidad de liquidez por cada sede activa y la proporción del volumen que proviene de participantes externos.
Eso debería revelar si la conectividad de Dusk está expandiendo el mercado o simplemente extendiéndolo más delgado.
#dusk @Dusk $DUSK
Apoyar muchos destinos puede ampliar dónde un activo es técnicamente utilizable, pero también puede cambiar dónde la liquidez quiere vivir.Una vez que el trading y la liquidación se extienden más allá de la cadena de origen, los inversores empiezan a optimizar por la profundidad, la calidad de la ejecución y el acceso a contrapartes, no por el lugar donde el activo fue emitido originalmente.
Eso hace que la composición de la actividad entre cadenas sea más importante que el número de redes conectadas.
La conectividad crea opciones; la liquidez decide dónde se queda el capital.
Para Dusk, me gustaría ver si el movimiento entre cadenas está trayendo participantes genuinamente nuevos a activos regulados o si solo está distribuyendo la liquidez existente entre más sedes. Lo segundo puede hacer que el ecosistema parezca más amplio mientras se deteriora la ejecución en el margen.
También existe un escenario positivo. Si Dusk puede mantener el estado autorizado del activo y el cumplimiento anclado, mientras permite que la liquidez alcance los entornos donde los inversores ya operan, la cadena podría funcionar como una capa de coordinación en lugar de intentar capturar cada operación localmente.
La debilidad es la fragmentación. Más destinos significan más puentes, pools de liquidez y dependencias operativas que hay que monitorear.
Así que seguiría los flujos de entrada de capital, la liquidación repetida, la profundidad de liquidez por cada sede activa y la proporción del volumen que proviene de participantes externos.
Eso debería revelar si la conectividad de Dusk está expandiendo el mercado o simplemente extendiéndolo más delgado.
#dusk @Dusk $DUSK
