Una cosa que me sorprendió después de leer los documentos @Dusk es que solo necesitas 1,000 $DUSK para ejecutar un provisioner y participar en el consenso. No hay una barrera de capital masiva. Tu stake se activa en el límite del epoch, aproximadamente de 6 a 12 horas, y luego estás en el pool de selección. El consenso en sí funciona de manera diferente a como yo pensaba. En lugar de que cada validador vote en cada bloque, los provisioners se seleccionan mediante una sortición determinista ponderada por stake en comités pequeños por bloque.
Menos firmas, mayor rapidez de la finalidad, menor carga de hardware. Ahora mismo la red funciona con aproximadamente 30 provisioners. Esa es la parte sobre la que sigo volviendo una y otra vez.
Treinta operadores independientes pueden estar significativamente descentralizados si de verdad son independientes, pero no es a escala de Ethereum, y fingir lo contrario sería injusto.
La baja entrada es genial para la participación, pero no arregla la distribución si de todos modos unos pocos grandes stakers dominan la selección de comités.
Perspectiva de gobernanza: como la sortición está ponderada por stake, los grandes holders $DUSK se eligen con más frecuencia. ¿Cuenta eso como una representación justa o como una captura 'suave'?
¿Cuál es tu opinión? ¿Son suficientes 30 provisioners para las finanzas reguladas? #dusk
Menos firmas, mayor rapidez de la finalidad, menor carga de hardware. Ahora mismo la red funciona con aproximadamente 30 provisioners. Esa es la parte sobre la que sigo volviendo una y otra vez.
Treinta operadores independientes pueden estar significativamente descentralizados si de verdad son independientes, pero no es a escala de Ethereum, y fingir lo contrario sería injusto.
La baja entrada es genial para la participación, pero no arregla la distribución si de todos modos unos pocos grandes stakers dominan la selección de comités.
Perspectiva de gobernanza: como la sortición está ponderada por stake, los grandes holders $DUSK se eligen con más frecuencia. ¿Cuenta eso como una representación justa o como una captura 'suave'?
¿Cuál es tu opinión? ¿Son suficientes 30 provisioners para las finanzas reguladas? #dusk
