#dusk $DUSK @Dusk
KYC no es suficiente: la capa faltante en los activos tokenizados
Cuanto más profundizo en Dusk y en los activos tokenizados, más me doy cuenta de que KYC es solo el comienzo de la historia de cumplimiento.
Con Dusk centrado en activos financieros regulados, hay una distinción que destaca: verificar la identidad de alguien no es lo mismo que comprobar si es elegible para invertir.
KYC pregunta:
“¿Quién eres?”
Las comprobaciones de elegibilidad preguntan:
“¿Se te permite invertir en este activo específico?”
Eso puede depender de tu jurisdicción, el tipo de inversor, tu estatus regulatorio o el monto mínimo de inversión.
Aquí es donde $DUSK se vuelve interesante.
Los diferentes activos regulados pueden tener reglas distintas, por lo que el cumplimiento no siempre puede seguir un enfoque único para todos.. El sistema necesita comprobar los requisitos de cada activo y, al mismo tiempo, limitar cuánto de la información sensible del inversor se expone.
Eso crea un equilibrio importante:
Verifica lo que importa. Revela solo lo necesario.
Para mí, aquí la privacidad se convierte en algo más que una característica. Puede convertirse en parte de la infraestructura para llevar las finanzas reguladas on-chain.
Si los activos tokenizados van a llegar a los mercados institucionales, el KYC por sí solo no será suficiente.
La pregunta más grande es: ¿se puede verificar la elegibilidad del inversor sin exponer al inversor que hay detrás?#dusk
KYC no es suficiente: la capa faltante en los activos tokenizados
Cuanto más profundizo en Dusk y en los activos tokenizados, más me doy cuenta de que KYC es solo el comienzo de la historia de cumplimiento.
Con Dusk centrado en activos financieros regulados, hay una distinción que destaca: verificar la identidad de alguien no es lo mismo que comprobar si es elegible para invertir.
KYC pregunta:
“¿Quién eres?”
Las comprobaciones de elegibilidad preguntan:
“¿Se te permite invertir en este activo específico?”
Eso puede depender de tu jurisdicción, el tipo de inversor, tu estatus regulatorio o el monto mínimo de inversión.
Aquí es donde $DUSK se vuelve interesante.
Los diferentes activos regulados pueden tener reglas distintas, por lo que el cumplimiento no siempre puede seguir un enfoque único para todos.. El sistema necesita comprobar los requisitos de cada activo y, al mismo tiempo, limitar cuánto de la información sensible del inversor se expone.
Eso crea un equilibrio importante:
Verifica lo que importa. Revela solo lo necesario.
Para mí, aquí la privacidad se convierte en algo más que una característica. Puede convertirse en parte de la infraestructura para llevar las finanzas reguladas on-chain.
Si los activos tokenizados van a llegar a los mercados institucionales, el KYC por sí solo no será suficiente.
La pregunta más grande es: ¿se puede verificar la elegibilidad del inversor sin exponer al inversor que hay detrás?#dusk
