Busqué cómo Dusk resuelve realmente la afirmación de “privacidad Y cumplimiento” a nivel mecánico, ya que los reguladores generalmente necesitan ver qué está pasando incluso cuando el público no puede. La documentación apunta a la divulgación selectiva, la idea de que una transacción confidencial puede revelarse a una parte autorizada, como un regulador o un auditor, sin exponerla a todos los demás en la cadena.
Ese es el objetivo de diseño correcto. Pero la divulgación selectiva solo funciona si alguien realmente tiene la clave o credencial que desbloquea los datos ocultos bajo solicitud. Quien tenga esa clave se convierte en un punto real de confianza y en un punto real de falla: si se pierde, las obligaciones de divulgación no se pueden cumplir. Si se centraliza demasiado, en silencio has recreado el modelo de confianza custodial que la cadena supuestamente elimina.
No pude encontrar una respuesta clara y pública sobre quién tiene esa clave en la práctica. ¿Es el emisor del valor? ¿Un regulador directamente? ¿Algún esquema multisig o de umbral distribuido entre partes? Los materiales describen la capacidad con confianza pero se mantienen vagos sobre el modelo de custodia que hay detrás, lo cual es un vacío extraño para un proyecto cuya propuesta completa a las instituciones es “ya hemos resuelto la difícil cuestión de cumplimiento”.
La capacidad criptográfica y la custodia operativa son dos problemas distintos, y normalmente solo se muestra uno de ellos en el pitch deck.
¿Dusk publica quién realmente tiene las claves de divulgación selectiva para sus contratos confidenciales, o ese detalle aún no se especifica?
@Dusk #dusk $DUSK
Ese es el objetivo de diseño correcto. Pero la divulgación selectiva solo funciona si alguien realmente tiene la clave o credencial que desbloquea los datos ocultos bajo solicitud. Quien tenga esa clave se convierte en un punto real de confianza y en un punto real de falla: si se pierde, las obligaciones de divulgación no se pueden cumplir. Si se centraliza demasiado, en silencio has recreado el modelo de confianza custodial que la cadena supuestamente elimina.
No pude encontrar una respuesta clara y pública sobre quién tiene esa clave en la práctica. ¿Es el emisor del valor? ¿Un regulador directamente? ¿Algún esquema multisig o de umbral distribuido entre partes? Los materiales describen la capacidad con confianza pero se mantienen vagos sobre el modelo de custodia que hay detrás, lo cual es un vacío extraño para un proyecto cuya propuesta completa a las instituciones es “ya hemos resuelto la difícil cuestión de cumplimiento”.
La capacidad criptográfica y la custodia operativa son dos problemas distintos, y normalmente solo se muestra uno de ellos en el pitch deck.
¿Dusk publica quién realmente tiene las claves de divulgación selectiva para sus contratos confidenciales, o ese detalle aún no se especifica?
@Dusk #dusk $DUSK
