#dusk $DUSK @Dusk Estos días revisé los detalles de la colaboración entre Dusk y NPEX y encontré por en medio un personaje que antes no había notado demasiado: Cordial Systems, que se encarga específicamente de la custodia de activos. Busqué información y recién entendí qué hace exactamente.
El asunto es así: NPEX necesita trasladar la negociación de sus valores a la cadena de Dusk, pero los exchanges tradicionales con licencia tienen requisitos muy estrictos para la custodia de activos. No basta con contratar a cualquier tercero; la institución debe poder controlar completamente las claves, y la solución debe poder implementarse en su propio centro de datos. No se puede dejar que todo dependa de lo que decida un proveedor de servicios en la nube.
El producto de custodia que ofrece Cordial Systems fue el que NPEX eligió para cumplir con ese requisito. En el comunicado oficial, esta cooperación se denomina "custodia de confianza cero". El modo de hacerlo es que NPEX despliega por su cuenta en local el sistema de custodia, y el control de las claves permanece en manos de la institución, sin que un tercero en la nube intervenga.
Cuando investigaba, también me topé con una pequeña incomodidad: en varios reportes de distintas fuentes, el nombre del producto de custodia complementario que se lanza para Dusk no coincide del todo. En algunos aparece como "Dusk Vault" y en otros como "Dusk custodia a nivel institucional". Al principio pensé que eran dos productos distintos. Tras contrastar varias comunicaciones, confirmé que en realidad se trata de lo mismo, solo que en diferentes canales la traducción o el uso de siglas varía. La confusión me llevó bastante tiempo.
Creo que el verdadero punto de esta colaboración no es la noticia superficial de "se suma un socio más", sino que demuestra que Dusk quiere atender a clientes institucionales, y que con solo su propio conjunto de tecnologías de privacidad y liquidación no basta. En el eslabón de la custodia hay que encontrar una solución que encaje con las prácticas de cumplimiento de las instituciones financieras tradicionales para poder cubrirlo por completo. Que a nivel técnico se pueda o no "dar fe" de la limpieza del sistema es una cosa, pero si las instituciones están dispuestas a poner de verdad sus activos —dinero en mano— en la plataforma, muchas veces se atasca precisamente en el detalle de "¿en manos de quién están las claves?". Y en esta colaboración, Cordial completa justo esa parte, y no agrega una función nueva de privacidad.
El asunto es así: NPEX necesita trasladar la negociación de sus valores a la cadena de Dusk, pero los exchanges tradicionales con licencia tienen requisitos muy estrictos para la custodia de activos. No basta con contratar a cualquier tercero; la institución debe poder controlar completamente las claves, y la solución debe poder implementarse en su propio centro de datos. No se puede dejar que todo dependa de lo que decida un proveedor de servicios en la nube.
El producto de custodia que ofrece Cordial Systems fue el que NPEX eligió para cumplir con ese requisito. En el comunicado oficial, esta cooperación se denomina "custodia de confianza cero". El modo de hacerlo es que NPEX despliega por su cuenta en local el sistema de custodia, y el control de las claves permanece en manos de la institución, sin que un tercero en la nube intervenga.
Cuando investigaba, también me topé con una pequeña incomodidad: en varios reportes de distintas fuentes, el nombre del producto de custodia complementario que se lanza para Dusk no coincide del todo. En algunos aparece como "Dusk Vault" y en otros como "Dusk custodia a nivel institucional". Al principio pensé que eran dos productos distintos. Tras contrastar varias comunicaciones, confirmé que en realidad se trata de lo mismo, solo que en diferentes canales la traducción o el uso de siglas varía. La confusión me llevó bastante tiempo.
Creo que el verdadero punto de esta colaboración no es la noticia superficial de "se suma un socio más", sino que demuestra que Dusk quiere atender a clientes institucionales, y que con solo su propio conjunto de tecnologías de privacidad y liquidación no basta. En el eslabón de la custodia hay que encontrar una solución que encaje con las prácticas de cumplimiento de las instituciones financieras tradicionales para poder cubrirlo por completo. Que a nivel técnico se pueda o no "dar fe" de la limpieza del sistema es una cosa, pero si las instituciones están dispuestas a poner de verdad sus activos —dinero en mano— en la plataforma, muchas veces se atasca precisamente en el detalle de "¿en manos de quién están las claves?". Y en esta colaboración, Cordial completa justo esa parte, y no agrega una función nueva de privacidad.