Había estado mirando DuskEVM y Dusk Trade como dos partes separadas de la hoja de ruta.
Una trae desarrolladores de Ethereum. La otra trae productos financieros tokenizados a los inversores.
Entonces me di cuenta de que quizá intentan resolver lados opuestos del mismo problema.
Los desarrolladores rara vez se quedan en una red nueva solo porque el despliegue sea fácil. Necesitan usuarios, liquidez y activos que valga la pena construir alrededor.
Los inversores tienen el problema inverso. Una plataforma puede ofrecer activos tokenizados, pero esos activos se vuelven mucho más útiles cuando hay billeteras, exchanges, mercados de préstamos y otras aplicaciones listas para apoyarlos.
DuskEVM podría aportar las aplicaciones.
Dusk Trade podría aportar los activos y los usuarios.
$DUSK se encuentra entre ambos como el token de gas para la actividad en DuskEVM, mientras que el staking ayuda a asegurar la red más amplia.
En papel, el circuito tiene sentido. Un activo tokenizado llega a Dusk Trade, los inversores obtienen acceso a él y los desarrolladores crean servicios alrededor de su trading, préstamos o liquidación. Más uso entonces genera más transacciones pagadas en @Dusk .
Pero el momento es donde me detuve.
Si las aplicaciones llegan antes que los activos reales y los usuarios, los desarrolladores podrían encontrarse con un mercado vacío. Si los productos financieros llegan antes que aplicaciones útiles y liquidez, los inversores pueden tener pocas razones para hacer algo más allá de la compra original.
Ninguna de las dos partes puede esperar para siempre a que aparezca la otra.
Así que no juzgaría esta estrategia solo por la cantidad de despliegues de DuskEVM o por el monto listado en Dusk Trade.
Buscaría la superposición: activos que realmente se estén usando dentro de aplicaciones, inversores que regresen para más de una transacción y liquidez que se mueva entre los lados del producto y del desarrollador del ecosistema.
#dusk no solo está intentando atraer creadores o inversores.
Necesita que ambos grupos lleguen lo suficientemente cerca en el tiempo para que el circuito de utilidad de $DUSK empiece a moverse.
$DUSK
Una trae desarrolladores de Ethereum. La otra trae productos financieros tokenizados a los inversores.
Entonces me di cuenta de que quizá intentan resolver lados opuestos del mismo problema.
Los desarrolladores rara vez se quedan en una red nueva solo porque el despliegue sea fácil. Necesitan usuarios, liquidez y activos que valga la pena construir alrededor.
Los inversores tienen el problema inverso. Una plataforma puede ofrecer activos tokenizados, pero esos activos se vuelven mucho más útiles cuando hay billeteras, exchanges, mercados de préstamos y otras aplicaciones listas para apoyarlos.
DuskEVM podría aportar las aplicaciones.
Dusk Trade podría aportar los activos y los usuarios.
$DUSK se encuentra entre ambos como el token de gas para la actividad en DuskEVM, mientras que el staking ayuda a asegurar la red más amplia.
En papel, el circuito tiene sentido. Un activo tokenizado llega a Dusk Trade, los inversores obtienen acceso a él y los desarrolladores crean servicios alrededor de su trading, préstamos o liquidación. Más uso entonces genera más transacciones pagadas en @Dusk .
Pero el momento es donde me detuve.
Si las aplicaciones llegan antes que los activos reales y los usuarios, los desarrolladores podrían encontrarse con un mercado vacío. Si los productos financieros llegan antes que aplicaciones útiles y liquidez, los inversores pueden tener pocas razones para hacer algo más allá de la compra original.
Ninguna de las dos partes puede esperar para siempre a que aparezca la otra.
Así que no juzgaría esta estrategia solo por la cantidad de despliegues de DuskEVM o por el monto listado en Dusk Trade.
Buscaría la superposición: activos que realmente se estén usando dentro de aplicaciones, inversores que regresen para más de una transacción y liquidez que se mueva entre los lados del producto y del desarrollador del ecosistema.
#dusk no solo está intentando atraer creadores o inversores.
Necesita que ambos grupos lleguen lo suficientemente cerca en el tiempo para que el circuito de utilidad de $DUSK empiece a moverse.
$DUSK