#dusk $DUSK @Dusk
Seguí topándome con la misma palabra en una docena de documentos de Dusk distintos sin llegar nunca a leer realmente lo que HACE.
CITADEL.
Siempre se mencionaba de pasada, siempre en una tabla de componentes, pero nunca se explicaba por sí sola.
Por fin este fin de semana me senté a leer el documento del protocolo de identidad en serio, en lugar de saltármelo otra vez mientras hojeaba otros temas en DUSK.
La mayoría de las comprobaciones de cumplimiento funcionan de la forma más directa. Demuestra que estás acreditado; entrega toda tu historia financiera.
Demuestra que tienes la edad suficiente; entrega tu fecha completa de nacimiento y tu identificación gubernamental.
El sistema solo necesitaba un dato.
Te obtiene todo tu expediente.
Citadel está construido alrededor de una idea más reducida:
probar el atributo específico, no el documento que está detrás.
Residencia, franja de edad, estado de acreditación, lo que sea que un flujo dado realmente requiera.
La credencial se emite una sola vez y, después, estás demostrando un hecho sobre ti sin entregar el papeleo del que ese hecho proviene.
Lo que más tardé en entender: esto no es lo mismo que una transacción ofuscada.
Phoenix oculta los DETALLES de la TRANSACCIÓN.
Citadel oculta los DETALLES de la IDENTIDAD.
Pero aun así produce algo que un contrato de licencia puede verificar y aceptar antes de dejarte hacer lo que requiera el flujo: apostar, mantener un activo regulado, lo que sea que tenga ese control detrás.
Cuando vi esa distinción, las publicaciones anteriores encajaron de otra manera.
La divulgación selectiva para las transferencias es un problema.
La divulgación selectiva para la persona que realiza la transferencia es otro problema, distinto, que está debajo.
La misma decisión de diseño subyacente, dos piezas totalmente diferentes de un flujo.
Pero todavía hay una Pregunta que quiero hacer.
¿Probar un atributo sin el documento es realmente una privacidad más fuerte, o solo mueve la parte sensible a algún otro sitio, con quien emitió la credencial en primer lugar?
Seguí topándome con la misma palabra en una docena de documentos de Dusk distintos sin llegar nunca a leer realmente lo que HACE.
CITADEL.
Siempre se mencionaba de pasada, siempre en una tabla de componentes, pero nunca se explicaba por sí sola.
Por fin este fin de semana me senté a leer el documento del protocolo de identidad en serio, en lugar de saltármelo otra vez mientras hojeaba otros temas en DUSK.
La mayoría de las comprobaciones de cumplimiento funcionan de la forma más directa. Demuestra que estás acreditado; entrega toda tu historia financiera.
Demuestra que tienes la edad suficiente; entrega tu fecha completa de nacimiento y tu identificación gubernamental.
El sistema solo necesitaba un dato.
Te obtiene todo tu expediente.
Citadel está construido alrededor de una idea más reducida:
probar el atributo específico, no el documento que está detrás.
Residencia, franja de edad, estado de acreditación, lo que sea que un flujo dado realmente requiera.
La credencial se emite una sola vez y, después, estás demostrando un hecho sobre ti sin entregar el papeleo del que ese hecho proviene.
Lo que más tardé en entender: esto no es lo mismo que una transacción ofuscada.
Phoenix oculta los DETALLES de la TRANSACCIÓN.
Citadel oculta los DETALLES de la IDENTIDAD.
Pero aun así produce algo que un contrato de licencia puede verificar y aceptar antes de dejarte hacer lo que requiera el flujo: apostar, mantener un activo regulado, lo que sea que tenga ese control detrás.
Cuando vi esa distinción, las publicaciones anteriores encajaron de otra manera.
La divulgación selectiva para las transferencias es un problema.
La divulgación selectiva para la persona que realiza la transferencia es otro problema, distinto, que está debajo.
La misma decisión de diseño subyacente, dos piezas totalmente diferentes de un flujo.
Pero todavía hay una Pregunta que quiero hacer.
¿Probar un atributo sin el documento es realmente una privacidad más fuerte, o solo mueve la parte sensible a algún otro sitio, con quien emitió la credencial en primer lugar?
