Antes creía que el enfoque de privacidad de Dusk se trataba sobre todo de ocultar importes de transacciones y saldos.
Luego pasé más tiempo leyendo sobre Phoenix, y me di cuenta de que estaba equivocado.
Lo interesante no es solo que las transacciones puedan ser privadas. Es lo que ocurre cuando la actividad privada y la pública tienen que interactuar.
Dusk utiliza un modelo tipo UTXO para Phoenix, mientras que Moonlight gestiona la actividad pública basada en cuentas. El mismo DUSK puede moverse entre estos mundos, lo cual suena simple hasta que piensas en todos los pequeños lugares donde la privacidad podría filtrarse por accidente.
Ahí es donde se pone interesante.
Phoenix mantiene las salidas confidenciales dentro de una estructura de Merkle, en lugar de tratar la privacidad como una capa adicional que se agrega después de que ocurre la transacción.
Para mí, esto cambia la forma en que veo a Dusk.
En los mercados financieros reales, no necesariamente hace falta que todo esté oculto. Los reguladores, emisores y partes autorizadas pueden necesitar visibilidad, mientras que el resto no debería ver todo tu historial financiero.
Así que aquí hay un compromiso incómodo: una privacidad más fuerte hace que sea más difícil para terceros verificar las cosas de forma independiente. Dusk lo aborda con claves de vista, que permiten el acceso autorizado sin volver pública toda la transacción.
Lo que me resulta más interesante es que Dusk en realidad no está resolviendo “¿cómo ocultamos una transacción?”.
Está intentando resolver un problema más enredado:
¿Cómo mantienes la actividad financiera privada sin volver el sistema completamente opaco?
Ese es un problema mucho más difícil de lo que al principio pensaba.
#dusk $DUSK @Dusk
Luego pasé más tiempo leyendo sobre Phoenix, y me di cuenta de que estaba equivocado.
Lo interesante no es solo que las transacciones puedan ser privadas. Es lo que ocurre cuando la actividad privada y la pública tienen que interactuar.
Dusk utiliza un modelo tipo UTXO para Phoenix, mientras que Moonlight gestiona la actividad pública basada en cuentas. El mismo DUSK puede moverse entre estos mundos, lo cual suena simple hasta que piensas en todos los pequeños lugares donde la privacidad podría filtrarse por accidente.
Ahí es donde se pone interesante.
Phoenix mantiene las salidas confidenciales dentro de una estructura de Merkle, en lugar de tratar la privacidad como una capa adicional que se agrega después de que ocurre la transacción.
Para mí, esto cambia la forma en que veo a Dusk.
En los mercados financieros reales, no necesariamente hace falta que todo esté oculto. Los reguladores, emisores y partes autorizadas pueden necesitar visibilidad, mientras que el resto no debería ver todo tu historial financiero.
Así que aquí hay un compromiso incómodo: una privacidad más fuerte hace que sea más difícil para terceros verificar las cosas de forma independiente. Dusk lo aborda con claves de vista, que permiten el acceso autorizado sin volver pública toda la transacción.
Lo que me resulta más interesante es que Dusk en realidad no está resolviendo “¿cómo ocultamos una transacción?”.
Está intentando resolver un problema más enredado:
¿Cómo mantienes la actividad financiera privada sin volver el sistema completamente opaco?
Ese es un problema mucho más difícil de lo que al principio pensaba.
#dusk $DUSK @Dusk
