Ayer, mi hermana y yo estábamos hablando sobre los límites personales mientras dábamos un paseo. Me hizo pensar en lo normal que se siente la privacidad en la vida real. Luego volví a los docs de Dusk y una cosa empezó a molestarme de una buena manera 😏 $UP

Primero pensé que Dusk era simplemente otra cadena de privacidad. Pero después de volver a leer el white paper, no estoy tan seguro. El diseño de transacciones duales fue lo que llamó mi atención. Moonlight es el modelo público basado en cuentas, mientras que Phoenix usa notas UTXO basadas en ZK, árboles de Merkle y nullifiers para evitar el doble gasto. $CYS

Luego miré más de cerca los incentivos. Las recompensas del bloque se reparten con 80% para el generador del bloque, 10% para el comité de votación y 10% para Dusk. La parte del generador también depende en parte de los créditos de los votantes. Para las malas conductas, hay soft slashing para faltas menores y hard slashing para casos serios como la doble votación.$UAI

Ahí fue cuando empecé a hacer preguntas más difíciles. ¿Esa participación constante del 10% destinada a Dusk crea lentamente una mayor concentración de tesorería? ¿Y con retrasos reales de la red, el sistema de recompensas podría crear una ventaja para generadores que esperan a iteraciones posteriores?

También sigo preguntándome sobre Phoenix. Los nullifiers resuelven el doble gasto, pero ¿cómo se comporta ese conjunto a medida que la cadena crece durante años? Quizá estoy sobrepensándolo, pero estos detalles importan más para mí que otro eslogan de privacidad.

Dusk todavía está en sus primeras etapas, obviamente. Lo que me interesa ahora no es solo si la tecnología de privacidad funciona, sino si los incentivos y el diseño del estado pueden mantenerse saludables a escala.

#BitcoinStrongestWeekSinceMarch2023
#AnthropicIPOCouldTopSpaceXRecordReportsSay
#NvidiaAIServerPricesRiseOver15%
#BSTREndsCantorSPACGoPublicPlan
#USCanadaTradeTalksCollapseCanadaVowsRetaliation

¿Qué es lo que más destaca del diseño de Dusk?